摘要：依據(jù)我國現(xiàn)行婚姻法第十八條、第十八條的規(guī)定，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，可以擁有個人財產(chǎn)，對這部分不屬夫妻共同共有的個人財產(chǎn)，擁有所有權(quán)的一方享有絕對的占有、使用和支配的權(quán)利。據(jù)此，夫妻之間完全有可能產(chǎn)生借貸法律關(guān)系，但由于夫妻之間的特殊身份屬性，在實踐當中使得對夫妻間借貸的認定和處理頗為困難。下面滬律網(wǎng)律師針對用戶咨詢“夫妻間借款是否要償還”作了詳細的解答與分析。
黃女士問：一個月前，我離了婚。最近，我整理自己的物品時，發(fā)現(xiàn)了一張前夫?qū)懡o我的借條。2011年的時候，前夫要出國旅游，需要1萬元錢。當時家里的錢都是我保管，包括他的工資。為了能讓他節(jié)約用錢，我就讓他寫一張借條給我。借條里寫明“一年后歸還”，但后來雙方都把這件事忘了。請問我現(xiàn)在還能向他要回這1萬元錢嗎?
律師解答：根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。所以，夫妻之間在婚內(nèi)可訂立借款協(xié)議，約定以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動，該行為視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為。如果你們的借條是雙方真實、明確的意思表示，那么你前夫就應(yīng)該還你1萬元借款，包括利息。
律師分析：夫妻間借貸關(guān)系的認定與處理
一、夫妻之間產(chǎn)生借貸關(guān)系的法律依據(jù)
我國婚姻法第十八條規(guī)定 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：(一)一方的婚前財產(chǎn)；(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應(yīng)當歸一方的財產(chǎn)。同時第十九條規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。由此可見，我國現(xiàn)行婚姻法所規(guī)定的是以共同財產(chǎn)制為主，以個人財產(chǎn)及約定財產(chǎn)制為輔的夫妻財產(chǎn)制度。
隨著我國社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展，物質(zhì)財富的極大豐富，為夫妻財產(chǎn)約定制的產(chǎn)生奠定了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，我國2001年《婚姻法》修正案對規(guī)定夫妻可以約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬，同時基于夫期之間的身份特殊性，在兼顧利益平衡的情況下規(guī)定了有限條件的個人財產(chǎn)制。至此，夫妻之間可以相互“別據(jù)異財”，各自可以擁有個人財產(chǎn)，也正因為此，使夫妻之間因借貸產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系成為現(xiàn)實，越來越多的夫妻之間產(chǎn)生了借貸關(guān)系約定財產(chǎn)制的法律保障。
二、夫妻間借貸關(guān)系的效力確認
夫妻之間借貸關(guān)系法律效力倒底如何?我國當下的法律沒有明確的規(guī)定。筆者認為夫妻之間的借貸行為應(yīng)與其他借貸行為具有相同的法律效力。如果不認定夫妻之間借貸關(guān)系法律效力，那就是否認了夫妻一方可以作為獨立的民事權(quán)利主體的存在，使我國婚姻法所規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制喪失其法律意義和現(xiàn)實意義。夫妻約定財產(chǎn)制、個人財產(chǎn)與夫妻法定財產(chǎn)制相比，更強調(diào)對夫妻一方私產(chǎn)所有權(quán)的保護，而夫妻一方私產(chǎn)所有權(quán)的實現(xiàn)往往要通過債權(quán)的實現(xiàn)來完成。正因為夫妻一方為獨立的民事權(quán)利主體，夫妻之間的債權(quán)債務(wù)不同于民法理論上債權(quán)債務(wù)歸同一主體而消滅。因此，從貫徹夫妻約定及個人財產(chǎn)制的角度出發(fā)，夫妻間借貸關(guān)系應(yīng)當認定為有效。夫妻之間因借貸而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)不是共同債權(quán)債務(wù)，不因夫妻之間的特殊身份關(guān)系而因所謂的“混同”或其他原因而消滅。
三、審理夫妻之間借貸糾紛應(yīng)注意的問題
(一)夫妻之間借貸糾紛與婚姻糾紛的關(guān)系。
依照我國《婚姻法》及《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，與婚姻糾紛合并審理的有子女撫養(yǎng)糾紛、共同財產(chǎn)分割糾紛和對外債權(quán)的享有和對外債務(wù)分擔(dān)糾紛。法律只所以將這三種糾紛納入婚姻糾紛之中一并處理，是因為它們有著相同的法律特征，均是以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)關(guān)系，與婚姻關(guān)系具有不可分性。婚姻關(guān)系的本質(zhì)是一種人與人因婚姻而產(chǎn)生的社會關(guān)系，子女出生、婚后夫妻財產(chǎn)共有或約定及債權(quán)享有、債務(wù)承擔(dān)都是基于這種關(guān)系而發(fā)生的。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如無法律規(guī)定的情況或夫妻雙方有所約定一般是子女由夫妻雙方共同撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)由雙方共有、共同債務(wù)由雙方共同償還。一旦婚姻關(guān)系解除，這些依附于婚姻關(guān)系而發(fā)生的女子共同撫養(yǎng)、財產(chǎn)共同所有、債務(wù)共同分擔(dān)的關(guān)系必然也要隨之改變，它們不能獨立于婚姻關(guān)系而存在。而夫妻之間的借貸糾紛完全符合一般借貸關(guān)系的法律特征，唯一不同的是它發(fā)生在夫妻這樣一對相互間有著特殊身份關(guān)系的主體之間。正因為如此，很多人將它與婚姻糾紛揉合在一起并案審理，使得問題變得復(fù)雜化。事實上，夫妻之間的借貸關(guān)系與婚姻關(guān)系并沒有必然的聯(lián)系，它是完全獨立于婚姻關(guān)系而存在，只是借款人與貸款人是夫妻，相互之間具有特殊的身份。
(二)夫妻之間借貸糾紛與婚姻糾紛中財產(chǎn)分割的法律異同。
1、夫妻之間借貸形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是發(fā)生在平等主體之間的民事法律關(guān)系，權(quán)利的性質(zhì)屬于債權(quán)。債權(quán)的處理，是對債權(quán)的確認與保護，夫妻一方行使債權(quán)，需要作為債務(wù)人的另方為一定的行為才能得以實現(xiàn)，它是相對權(quán)，在訴上為給付之訴。
2、婚姻糾紛中涉及的財產(chǎn)分割，因依附于婚姻關(guān)系而并案處理，權(quán)利的性質(zhì)屬于所有權(quán)。所有權(quán)的處理，是對夫妻共同財產(chǎn)所有權(quán)的確認與保護。夫妻財產(chǎn)一旦依法分割，任何一方不得妨礙對方對分得的財產(chǎn)行使權(quán)利，它是絕對權(quán)，在訴上為確認之訴。
3、夫妻間借貸糾紛與婚姻糾紛中財產(chǎn)分割處理的客體不同，借貸糾紛處理的客體是屬于債權(quán)人一方所有的財產(chǎn)，而財產(chǎn)分割處理的客體是夫妻共同財產(chǎn)。
(三)夫妻之間借貸糾紛是否有必要與婚姻糾紛并案審理。
1、婚姻糾紛首要解決的是雙方當事人因婚姻而存的在人身關(guān)系，以及與人身關(guān)系有必然聯(lián)系的子女撫養(yǎng)糾紛和財產(chǎn)分割糾紛，雙方在法律地位上是夫妻。而夫妻間借貸糾紛是平等主體之間的民事法律關(guān)系，雙方在法律地位上是債權(quán)人和債務(wù)人。因此，夫妻之間借貸糾紛與婚姻糾紛是兩種性質(zhì)不同的糾紛，屬于兩個不同的法律關(guān)系，在訴訟上應(yīng)為兩個獨立的案由，一般不需要合并審理。
2、債權(quán)債務(wù)糾紛的起訴，是以權(quán)利人的權(quán)利受到侵害為條件，而婚姻糾紛的起訴，則以夫妻感情是否確已破裂為條件。當婚姻案件訴至法院時，作為債權(quán)人的一方所享有的債權(quán)尚未到期，合并審理是否合法?此時作為債權(quán)人的夫妻一方是否有權(quán)就債務(wù)借貸糾紛提起訴訟?答案顯而易見是否定的。
3、合并審理有可能導(dǎo)致兩個不同法律關(guān)系中權(quán)利義務(wù)相互牽制，使債權(quán)債務(wù)關(guān)系與婚姻關(guān)系相互影響，損害當事人的利益，甚至于有可能導(dǎo)致當事人因此離婚不自由。
