以逃避債務為目的約定由個人承擔的債務，對債權(quán)人是否有效? 根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻雙方可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各 以逃避債務為目的約定由個人承擔的債務，對債權(quán)人是否有效?
根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻雙方可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。
同樣，夫妻也可以約定雙方的共同債務由個人承擔，此是雙方當事人的自由意思表示，該約定也對雙方具有約束力，但是對債權(quán)人并不具有約束力。因為按照我國婚姻法的立法精神，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方如無特別約定，夫妻財產(chǎn)適用法定的所得共有制，夫妻對共同債務都負有連帶清償責任。
這種連帶清償責任，根據(jù) 債務的轉(zhuǎn)讓得經(jīng)債權(quán)人同意 的民法精神，不經(jīng)債權(quán)人同意，債務人之間無權(quán)自行改變其性質(zhì)，否則將會損害債權(quán)人的利益。因此，夫妻之間離婚時對財產(chǎn)的分割，只能對彼此內(nèi)部有效，不能向外對抗其他債權(quán)人。所以，債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負共同債務向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。而以逃避債務為目的約定由個人承擔的債務，更是屬于 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益 的無效民事行為，因而不具有法律效力。
根據(jù)最高人民法院的司法解釋精神，當事人的離婚協(xié)議對債務作出約定，或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，雖然約定其共同債務只由一方承擔，但債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯斨С帧?/p>
