夫妻間借條的效力 在目前離婚率居高不下的社會(huì)現(xiàn)狀中，夫妻間的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題也日益多樣化，在離婚案件中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)夫妻在存續(xù)期間的借條效力問(wèn)題，對(duì)于夫妻間的借條應(yīng)當(dāng)怎么
夫妻間借條的效力
在目前離婚率居高不下的社會(huì)現(xiàn)狀中，夫妻間的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題也日益多樣化，在離婚案件中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)夫妻在存續(xù)期間的借條效力問(wèn)題，對(duì)于夫妻間的借條應(yīng)當(dāng)怎么看待，如何在法律處理上進(jìn)行解釋呢?這在司法實(shí)踐中還存在著不同意見(jiàn)，筆者就此問(wèn)題試析一二。
一、夫妻婚內(nèi)借條的形式效力
借條屬于借款合同的一種表現(xiàn)形式，合同法對(duì)合同主體的規(guī)定是自然人、法人及其他組織，由此可見(jiàn)合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，并且也明確規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別制，可以擁有個(gè)人專屬的財(cái)產(chǎn)，這就為婚內(nèi)借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚內(nèi)借款合同的效力應(yīng)予肯定。當(dāng)然，也有不同的意見(jiàn)，主要是認(rèn)為借款時(shí)所借款項(xiàng)本來(lái)就是，錢不過(guò)是從自己的左口袋拿到了自己的右口袋，既然是自己拿自己的錢，又怎么能叫借款呢?筆者認(rèn)為夫妻婚內(nèi)借條的效力應(yīng)予以肯定，問(wèn)題在于：第一、夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)于借款性質(zhì)的認(rèn)定，即夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方如果沒(méi)有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出明確約定的情況下，借條所約定的借款是否屬于夫妻間其中一方的財(cái)產(chǎn)，從而使其有權(quán)出借給另一方。第二、對(duì)于借款的使用是否會(huì)使這種特殊的借貸關(guān)系的法律后果發(fā)生變化。第三、對(duì)用借條確定的借款購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，該借條是否有效?
我國(guó)婚姻法第十九條規(guī)定： 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有 ，并同時(shí)規(guī)定 約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式 。從借條本身的性質(zhì)看，借條應(yīng)當(dāng)是一方將其所有的款項(xiàng)出借給另一方時(shí)由對(duì)方出具的憑證，也就是說(shuō)所借款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是屬于一方所有的。如果夫妻雙方并沒(méi)有事先對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的歸屬作出任何約定，那么，這種在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所出具的借條本身是否可以認(rèn)定為隱含了夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分約定呢?依據(jù)借款關(guān)系的性質(zhì)，筆者認(rèn)為單純從出具借條的行為看，可以認(rèn)定這種隱含的含義的存在，否則就沒(méi)有出具借條的前提。借條既然是以書面形式確定了的憑證，它顯然也滿足了婚姻法第十九條規(guī)定的對(duì)處置夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬的約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式的要求。因此，從形式上來(lái)說(shuō)，對(duì)夫妻婚內(nèi)借條效力應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是有效的，并且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借條本身包含著兩種含義：一是明確的借條本身的效力，二是隱含的夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分約定。
二、影響夫妻婚內(nèi)借條效力的因素
如果借款人取得借條確定的款項(xiàng)后實(shí)際上是用于了夫妻共同生活，而沒(méi)有將該款項(xiàng)用于個(gè)人用途，在這樣的情況下，是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)認(rèn)定該借條隱含了對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分約定呢?答案應(yīng)當(dāng)是否定的。這就是所說(shuō)的隱含的含義出現(xiàn)了明顯不明確或者說(shuō)隱含的含義可以作出多種解釋的情況。既然這時(shí)借條并沒(méi)有前面所說(shuō)的含有隱含對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，借款行為就失去了本質(zhì)意義上的依據(jù)，借條應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有效力的。這就是說(shuō)，在借條確定的款項(xiàng)作為對(duì)價(jià)購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)由夫妻共同經(jīng)營(yíng)或使用并且收益由夫妻共同的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@時(shí)如果繼續(xù)認(rèn)定借條的效力，讓出具借條的一方獨(dú)自承擔(dān)借款責(zé)任，顯然已經(jīng)違背了婚姻法第十三條 夫妻在家庭中地位平等 的規(guī)定，同時(shí)也顯失公平。
這里也存在著反對(duì)意見(jiàn)，其理由是借條是一種平等民事主體間依據(jù)借款合同出具的憑證，它一旦成立生效后，不能因?yàn)橐环交螂p方當(dāng)事人的以后行為而否定它的效力，除非這種行為是明確表示否定借條的效力。反對(duì)者的意見(jiàn)顯然是沒(méi)有弄清該借條生效的前提條件。該借條有效的前提條件是借條本身隱含著對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分約定，并且這種約定是明確的、沒(méi)有爭(zhēng)議的。
三、關(guān)于夫妻婚內(nèi)借條問(wèn)題的相關(guān)法律思考
