修訂后的婚姻法在法定夫妻財產制上沿用了婚后所得共同制，但是將法定財產制的內容細化了。具體來說，我國法定夫妻財產制有以下一些制度值得探討：
一、婚后所得共同制
世界各國確認的法定夫妻財產制中，以分別財產制和共同財產制最為普遍。
分別財產制是指夫妻婚前財產和婚后所得的財產均歸各自所有，雙方均獨立管理自己的財產，只有在取得對方同意的條件下，一方才能處分整個夫妻財產，婚姻關系終止時，對夫妻財產的增值或減少，應當通過結算予以分配或繼承。例如《德國民法典》第1363條第2款規定“丈夫的財產和妻子的財產不成為婚姻雙方的共同財產;此規定也適用于婚姻一方在結婚之后所取得的財產。但是婚姻雙方在婚姻當中取得的財產的增值部分，在婚姻財產增值共有制結束之時相互補償。”分別財產制充分肯定了已婚婦女的個人財產權利，是“夫妻別體主義”的產物，就反對夫權而言具有積極的意義。但就實際情況而言，婦女的經濟收入大多低于男子，同時女方在家庭生活中往往承擔著較多的義務，而在法律上男方僅負扶養責任，這就可能造成實際上的不平等。
共同財產制是指夫妻雙方財產的一部分或全部合并為共有財產，夫妻雙方按共同共有原則行使權利，承擔義務，婚姻關系終止時才予以分割。共同財產制符合婚姻生活共同體的本質特征，有利于保障夫妻中經濟能力較弱一方(往往是妻方)的權益，實現夫妻家庭地位事實上的平等。采取夫妻共同財產制的國家，又分別采用一般共同制、勞動所得共同制、婚后所得共同制等不同共有范圍的共同財產制。一般共同制，指夫妻各自的財產，不論是婚前財產還是婚后財產，一律屬于夫妻共有。巴西、荷蘭等國以此種制度為法定夫妻財產制。勞動所得共同制，指僅以夫妻在婚姻關系存續期間的勞動收入作為共同財產，其他財產仍舊歸個人所有。婚后所得共同制，指婚姻關系存續期間夫妻雙方所得財產原則上屬于夫妻共有財產，婚前財產仍歸各自所有。法國的法定財產制即是婚后所得共同制。
我國1980年《婚姻法》規定的法定財產制為婚后所得共同制，這次婚姻法修訂并未對此加以修改，而是將這一制度貫徹得更加徹底(取消了司法解釋中的轉化共有財產)。這樣做是有充分理由的：首先，婚后所得共同制在二十年的婚姻法律實踐中已經為廣大人民群眾所接受，適用這一制度，我國絕大多數家庭的夫妻財產歸屬是明確的(實踐中的夫妻財產糾紛多因共有財產分割而引起，并非因共有財產歸屬不明才產生)。其次，婚后所得共同制充分考慮到男女雙方在經濟收入和承擔家庭義務等方面的實際差距，體現了男女平等和保護婦女合法權益的原則。再次，婚后所得共同制將夫妻個人財產、夫妻共有財產和其他家庭成員的財產作了嚴格界定，有利于保護公民個人的合法財產。
二、夫妻共同財產的范圍
修訂前的婚姻法對夫妻共同財產的范圍沒有明確的規定，不過最高法院對此做了司法解釋，規定了范圍相當寬泛的夫妻共同財產：(1)一方或雙方勞動所得的收入和購置的財產;(2)一方或雙方繼承、受贈的財產;(3)一方或雙方有知識產權取得的經濟利益;(4)一方或雙方從事承包、租賃等生產、經營活動的收益;(5)一方或雙方取得的債權;(6)一方或雙方的其他合法所得。按照該司法解釋，其他合法所得包括“在婚姻關系存續期間，復員、轉業軍人所得的復員費、轉業費(結婚時間在10年以上的)”、“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財產”。此外“一方婚前個人所有的財產，婚后由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產”。這些規定雖然使夫妻共同財產的范圍得到了進一步的明確，但卻存在明顯的不合理之處。
首先，“一方或雙方所得的收入和購置的財產”在文字表述上比較模糊。公民收入的來源多種多樣，既可能是工資收入、也可能是投資收入;夫妻購置財產的用途可能不同，既可能歸家庭使用，也可能純粹歸個人使用。按照該條的規定，似乎是將一切收入和購置的財產都不加區別地視為夫妻共同財產。然而，該司法解釋同時又規定“屬于個人專用的物品，一般歸個人所有”，“離婚時一方尚未取得經濟利益的知識產權，歸一方所有”，這樣一來，司法解釋的內容就出現前后矛盾了-知識產權的經濟利益當然是一種收入(即使尚未取得)，個人專用的物品當然不排除由個人購置的財物，可是為什么卻與前面規定的財產所有關系不同呢?
