婚前彩禮往來是我國民間習俗，俗話說：“送出去的彩禮潑出去的水，即使婚姻發生變故，彩禮也是不能討還的”。然而，今天下午，北京市宣武區人民法院就一對未辦理法定結婚手續的年輕“夫妻”彩禮爭奪案作出一審判決，判決女方返還男方母親支付的兩萬元彩禮，從而打破了這一民間習俗。
小蘭與袁老太兒子李光于去年11月確立戀愛關系。今年2月12日，袁老太一家到小蘭家拜訪小蘭的父母。為了表示自己的誠意，袁老太當場塞給小蘭兩萬元錢，讓她隨便買點自己喜歡的東西。沒想到兩個月后，兒子李光卻主動提出與小蘭分手。兩萬元彩禮對于已退休的袁老太來說，不是一個小數。為此袁老太和兒子沒少為這事兒找小蘭。但小蘭就是不同意還錢，而且態度很堅決，理由也很充足：這錢是老太太自愿給的，又不是自己要的;況且分手也是對方提出的。
幾次要錢碰壁之后，袁老太將小蘭起訴到了法院。
宣武法院經審理認為，袁老太基于其子與小蘭的戀愛關系，在與家人共同拜訪小蘭父母時當場向小蘭贈送了兩萬元禮金，此款符合彩禮的性質。給付彩禮的行為不是普通的贈與行為。而是以將來有一天對方能與自己或男性晚輩結婚為附加條件的。當結婚這一附加條件不能成就時，另一方應當返還彩禮。根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》第十條的規定，因婚約給付彩禮后未締結婚姻的，原則上收受的彩禮應是全額返還。由于被告與原告之子未辦理結婚登記手續，故原告要求返還被告彩禮的請求，符合上述規定，本院應予支持。
