【案情概要】
原告謝某與被告陳某同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)糾紛一案中，原、被告2007年經(jīng)人介紹建立婚約關(guān)系并于2008年典禮同居生活，但未補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。生活中因生活瑣事生氣，2009春未便分居直到6月謝某訴至法院。在訴求中，謝某要求解除與陳某的同居關(guān)系，并要要陳某退還彩禮款及購房押金82700元。其中，在原、被告婚約關(guān)系存續(xù)期間，被告借婚約向原告索取建房押金50000元，彩禮款29800元(包括見面禮1000元，過中秋節(jié)600元，離娘錢24000元，上下車錢3000元，看家1200元)。該事實(shí)亦有證人，即媒人謝某某、房某某的證言等可證。而被告辯稱其沒有接到原告所說數(shù)目的彩禮款，只接收了74000元，而這些錢已在與原告典禮同居后全部帶到原告建房用了。其中這些錢中24000元是屬于原告贈與，50000元是建房押金，因此要求法院駁回原告的訴求。
本案爭議的焦點(diǎn)在于彩禮款的數(shù)額到到底是多少錢，及建房押金和彩禮錢是否應(yīng)當(dāng)返還。
【河南省正陽縣人民法院(2009)正民初字第757號】
【民俗習(xí)慣簡介】
婚姻給付彩禮這一民間習(xí)慣由來已久，至今在我國許多地區(qū)還相當(dāng)普遍。如今人們的生活逐漸富裕，訂婚給付彩禮已經(jīng)發(fā)展到禮金高達(dá)數(shù)十萬元，戒指、項(xiàng)鏈甚至是高檔鉆石、豪華套房也不鮮見。而我縣在給付彩禮方面，一般是貫穿在民間由見面、壓線、傳柬、迎娶等過程組成的禮節(jié)中，每一過程幾乎都要男方給付一定的金錢或其它禮品。而婚姻介紹人或媒人在其中進(jìn)行傳達(dá)、周旋，可以說是見證了婚姻整個(gè)的締結(jié)過程。男女雙方一旦結(jié)婚不成，就涉及到彩禮的返還。我縣彩禮返還的風(fēng)俗習(xí)慣是：如果女方提出解除婚約，返還彩禮，如果男方解除婚約，則不返還彩禮。一些人通過婚姻介紹人及親戚朋友按民間習(xí)慣得到了處理，當(dāng)然也有不少人選擇訴訟來解決。
【法官釋明】
原、被告未辦理結(jié)婚手續(xù)，即在一起同居生活，其行為是非法的，應(yīng)予以依法解除。對于被告陳某借婚約向原告索取建房押金50000元，此點(diǎn)，雙方均無異議。但陳某索取該款缺乏法律依據(jù)，僅是因民間風(fēng)俗習(xí)慣，謝某才給付(因交給陳某占有的是現(xiàn)金，該錢應(yīng)已為陳某所有)的，其是否用于締結(jié)婚姻后建房，可經(jīng)審理查明。事實(shí)是女方并未將此款用于建房，現(xiàn)因婚姻關(guān)系無法維系，女方擁有該款，顯無法定或約定事由，應(yīng)為不當(dāng)?shù)美?，是可以要求返還給對方。
此外，關(guān)于被告陳某借婚約向原告索取彩禮款29800元，因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且給原告家庭生活帶來困難，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條規(guī)定第三項(xiàng)“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”的規(guī)定，雖然被告辯稱建房款和彩禮款均在典禮后帶到原告家，因原告有異議,且被告又無相關(guān)證據(jù)證明，因此法院不予采信。對于這29800元彩禮款的適當(dāng)返還，就是同時(shí)考慮到了民間的彩禮風(fēng)俗和現(xiàn)行法律規(guī)定。
民俗習(xí)慣是在長期社會生活歷史中形成的，為大家內(nèi)心所確信的，凝結(jié)著社會大眾的普遍性的價(jià)值判斷準(zhǔn)則，如果在裁判中不考慮到該習(xí)慣，便不利于實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，提升司法的公信力。就本案而言，婚前給付彩禮是民間男女雙方締結(jié)婚姻關(guān)系的一個(gè)程序，收受財(cái)物一方并非主觀惡意“索要”，乃是出于雙方結(jié)百年之好而依習(xí)俗舉行的儀式之一。
婚約彩禮風(fēng)俗習(xí)慣是在我國千年歷史長河中流傳至今的民間游戲規(guī)則。但是隨著我國改革開庭的不斷流入發(fā)展，人們的經(jīng)濟(jì)生活發(fā)生了翻天覆地變化，人們在經(jīng)濟(jì)關(guān)系和人身關(guān)系及社會關(guān)系中如果再適用這些傳統(tǒng)的交易習(xí)慣和風(fēng)俗習(xí)慣的話，就會發(fā)現(xiàn)有些風(fēng)俗習(xí)慣不太適應(yīng)新形勢要求。如，關(guān)于我縣婚約彩禮民間的一般處理原則是：“如果女方反悔返還彩禮，如果男方反悔，則不返還彩禮。”這樣的風(fēng)俗習(xí)慣，如若是在以前，彩禮數(shù)額較小時(shí)尚可，人們還可以接受，可是，當(dāng)前我縣婚約彩禮狀況是，相互攀比，講排場，比闊氣，彩禮數(shù)額逐年增多。尤其是在農(nóng)村，更為有甚的是，彩禮還有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，其數(shù)額隨著社會的發(fā)展也呈逐年上升的趨勢。貧窮的地方“萬而八千”，富裕的地方，少則三、五萬，多則十多萬，有的甚至數(shù)十萬。有的當(dāng)事人為了給付彩禮，不得不全家舉債，有的向親朋好友借錢，東拼西湊，向銀行貸款或者尋求高利貸。有的當(dāng)事人為了籌齊彩禮，甚至去偷、去搶，不惜走向犯罪道路。從而造成以后家庭不幸或生活苦不堪言。就本案而言，彩禮為29800元(聘禮離娘錢24000元+見面錢1000元+上下車錢3000元+看家錢1200元+過節(jié)600元)。這樣大的數(shù)額，若是再堅(jiān)持“男方反悔，女方不返還彩禮的話，勢必會給付彩禮一方的正常生活造成嚴(yán)重影響。因此，依據(jù)公平原則，在審理中應(yīng)酌情返還一部分彩禮給男方，而非全部返還或一點(diǎn)不返還。這樣允許習(xí)慣在一定范圍內(nèi)繼續(xù)發(fā)生效力，又在一定程度上緩和了法官裁決此類糾紛一定的自由裁量權(quán)，但在事實(shí)上卻可能造成”同案不同判“，即返還禮金的差異，這也會使司法公正在一定程度上遭到質(zhì)疑。
為此，這既需要法官結(jié)合具體案情，耐心對當(dāng)事人釋法析理，又要對此類案件形成統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)，這有待于法院結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際，依照法律形成慣例。2004年4月1日起開始生效的最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》，該司法解釋第十條統(tǒng)一了彩禮糾紛案件裁判尺度，給人民法院的裁判帶來了很大方便。同時(shí)，該條的實(shí)施也帶來很多社會的非議，司法解釋與民間的通常做法產(chǎn)生了尖銳的對立，很多當(dāng)事人內(nèi)心不服，造成執(zhí)行難，甚至造成被執(zhí)行當(dāng)事人自殺的情況發(fā)生，構(gòu)成新的社會不安定因素，影響社會的和諧、穩(wěn)定。在審判實(shí)踐中對彩禮糾紛問題的裁判上如何從“定紛止?fàn)?rdquo;到“解紛息訟”，成為困擾基層法院的新的難題。
綜上所述，關(guān)于適用解釋(二)第十條的規(guī)定從實(shí)體上是想解決在民間婚姻法律關(guān)系中引發(fā)糾紛的彩禮問題，但在民事訴訟程序上卻又存在一些沒有解決的問題，這些問題有待學(xué)術(shù)界進(jìn)一步討論，也有待最高人民法院作出進(jìn)一步的解釋。筆者認(rèn)為，對于彩禮返還問題，應(yīng)在以下方面進(jìn)行立法上完善：
1、立法時(shí)應(yīng)當(dāng)以返還為原則，以不返還為特例。給付彩禮，本身就是一種陋習(xí)、法律不提倡這種行為，由此引發(fā)糾紛，如法院判決全額返還，則助長了這種陋習(xí)的泛濫。所以，對于婚姻不成的彩禮之債，在立法時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮以返還為原則，而以不返還為特例，要注意保護(hù)無過錯(cuò)一方的利益。
2、在以下情形，可拒絕返還彩禮。首先，是否返還應(yīng)當(dāng)主要依據(jù)婚史的長短，對于婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較長的，可不支持返還彩禮的請求。因?yàn)?，婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較長的，第一可以排除女方借婚姻關(guān)系索取財(cái)物的主觀可能性;第二，經(jīng)過長時(shí)間的共同生活，女方接受的彩禮大多已經(jīng)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或已經(jīng)用于共同生活，沒有返還的必要。作者認(rèn)為，根據(jù)實(shí)際情況，婚姻關(guān)系存續(xù)兩年以上的，可認(rèn)定為婚史較長，不再支持返還彩禮的要求。其次，如果有證據(jù)證明，彩禮確已用于共同生活的，就算是沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，女方可拒絕返還。其三，對于因男方具有《婚姻法》第三十二條所規(guī)定的情形導(dǎo)致離婚的，女方也可拒絕返還彩禮。其四，對于無效婚姻和可撤銷婚姻，屬男方過錯(cuò)的，可拒絕返還彩禮。
