李偉和妻子劉華簽署《夫妻財(cái)產(chǎn)約定書》，約定以其名義所購買的一套期房屬于妻子個(gè)人財(cái)產(chǎn)，雙方離婚后就該套房產(chǎn)的歸屬發(fā)生爭執(zhí)，最終對簿公堂。日前，河西區(qū)法院審理后，一審判決該房屋歸妻子劉華所有。
家住天津市河西區(qū)的李偉、劉華夫婦于2004年10月就夫妻財(cái)產(chǎn)簽署了《夫妻財(cái)產(chǎn)約定書》并依法辦理了公證手續(xù)，約定以李偉名義于2003年11月購買的河西區(qū)某小區(qū)一套房屋屬于妻子劉華個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而丈夫李偉不主張任何權(quán)益。2005年3月，兩人辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，協(xié)議仍約定上述房產(chǎn)的權(quán)益歸妻子劉華所有，但當(dāng)時(shí)由于該房產(chǎn)尚未辦理產(chǎn)權(quán)證，故無法過戶至劉華名下。2009年，該房屋取得房屋產(chǎn)權(quán)證，劉華遂要求過戶該房產(chǎn)，幾經(jīng)協(xié)商未果后，訴至法院。
原告劉華訴稱，雙方簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)約定書》約定訴爭房產(chǎn)屬于自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，后雙方因感情不和協(xié)議離婚，雙方自愿簽署了離婚協(xié)議書，也約定了該套房產(chǎn)的歸屬，當(dāng)時(shí)只是因?yàn)樵摲慨a(chǎn)尚未辦理產(chǎn)權(quán)證，故無法過戶。如今，該房產(chǎn)權(quán)證已辦理，李偉應(yīng)當(dāng)過戶該房產(chǎn)，在協(xié)商未果的情況下，只能訴至法院解決。
被告李偉則辯稱，《夫妻財(cái)產(chǎn)約定書》、《離婚協(xié)議書》均屬實(shí)，但雙方離婚后，妻子劉華并未履行離婚財(cái)產(chǎn)約定中對訴爭房的任何義務(wù)。離婚后，他的父母住進(jìn)了該房屋，劉華也是同意的，為此該房產(chǎn)的貸款、物業(yè)等費(fèi)用一直是由自己父母支付的，如今兩位老人均已年過六旬，且無其他住所，故不同意前妻劉華訴請。
河西區(qū)法院審理后認(rèn)為，雙方自愿簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)約定書》及《離婚協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)自覺履行協(xié)議約定事項(xiàng)，故該訴爭房屋的財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸劉華所有，李偉取得產(chǎn)權(quán)證后應(yīng)依約辦理過戶，關(guān)于李偉所持其父母償還訴爭房屋貸款并一直支付物業(yè)費(fèi)的抗辯事實(shí)，與本案不屬于同一法律關(guān)系，李偉應(yīng)另案起訴。綜上，一審判決李偉將訴爭房屋過戶至原告劉華名下，案件受理費(fèi)由其承擔(dān)。
