第一次離婚后房子所有權(quán)屬于李琳，對此，我并無異議。然而，即使在這樣的事實(shí)下，第二次離婚協(xié)議，仍是有效的。老房子，該歸丈夫。
因?yàn)殡x婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，既可以處理共同財(cái)產(chǎn)，也可以處理個(gè)人財(cái)產(chǎn)。我國《婚姻法》和相關(guān)司法解釋對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理作出了明確規(guī)定，而對個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處理未予明確，但是可以肯定的是，法律對離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議分割個(gè)人財(cái)產(chǎn)并無禁止性規(guī)定。
《婚姻法》第三十一條規(guī)定:“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。”
同時(shí)，《婚姻登記條例》第十三條規(guī)定:“婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對離婚登記當(dāng)事人出具的證件、證明材料進(jìn)行審查并詢問相關(guān)情況。對當(dāng)事人確屬自愿離婚，并已對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等問題達(dá)成一致處理意見的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以登記，發(fā)給離婚證。”可見，婚姻法律法規(guī)并未排除離婚時(shí)對個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處理。
實(shí)踐中，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，在財(cái)產(chǎn)分割方面作出有條件的讓步，一般都是通過對個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處理實(shí)現(xiàn)的。具體到本案，李琳和劉輝第二次離婚時(shí)簽訂的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，對夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)的處理并不違反法律禁止性規(guī)定，協(xié)議不僅經(jīng)雙方簽字同意，而且經(jīng)過了婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)，具備法律效力，對雙方都應(yīng)當(dāng)具有法律約束力。
