案情：
2008年10月，因吳某侵害了呂某的名譽權，經過法院判決，呂某獲得了2萬元的精神損失費。今年1月份，呂某的丈夫章某因借王某現金5萬元用于做木材生意未按時歸還，王某起訴呂某的丈夫章某歸還欠款，法院判決章某歸還王某借款5萬元。今年3月份，法院將吳某應給付精神損失費2萬元執行到位。王某得知后，要求依法追加章某之妻呂某為被執行人，扣留呂某獲得的2萬元精神損失費。法院追加呂某為被執行人后，強制扣留呂某2萬元精神損失費。呂某向法院提出執行異議，認為2萬元精神損失費不屬，應依法付給呂某。
分歧：本案執行異議聽證后有兩種不同意見。
第一種意見認為，呂某2萬元的精神損失費應屬呂某個人財產，法院不應強制執行。
第二種意見認為，呂某2萬元的精神損失費屬于呂某與章某夫妻存續期間所獲取的，是夫妻共同財產，法院可依法強制執行。
點評：
公民因人格權受到不法侵害而導致精神痛苦，侵權人給予受害人一定的經濟賠償以撫慰，這筆費用即是精神損失費。然而，在存續期間所取得的精神損失費是夫妻共同財產，還是夫妻一方財產，法律對此沒有明確的規定。但是，我國《》第18條第2款規定：一方因身體受到傷害所獲得的醫療費，殘疾人生活補助費等費用屬夫妻一方財產。因為精神損失費是公民的人格受到損害而取得的賠償，應當歸受害人個人所有，即使呂某是在與章某夫妻關系存續期間而取得的，可參照我國《婚姻法》第18條第2款的規定，確定呂某的2萬元精神損失費屬個人財產。所以筆者同意第一種意見。
