最高人民法院在《婚姻法解釋(二)》中規(guī)定的屬于夫妻"其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)"的養(yǎng)老保險(xiǎn)金有兩種，一種是婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金;另一種是婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。由于這兩種情況存有較大的差異性，因此，審判實(shí)踐中對(duì)這兩種養(yǎng)老保險(xiǎn)金的處理，也應(yīng)區(qū)別對(duì)待，適用不同的方式和方法：
1.已實(shí)際取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金
這種情況是指當(dāng)事人已將養(yǎng)老保險(xiǎn)金領(lǐng)取到手或轉(zhuǎn)到自己個(gè)人工資賬戶，大體包括離婚時(shí)夫妻一方或雙方已退休，已按月實(shí)際領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金;或雖未退休但按相關(guān)政策已一次性結(jié)算養(yǎng)老保險(xiǎn)金等情形。對(duì)已實(shí)際取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)進(jìn)行認(rèn)定和分割，由于其具體數(shù)額是確定的，具有分割的可操作性，因此，在審判實(shí)踐中并不會(huì)產(chǎn)生多大的爭(zhēng)議，完全可以按一般離婚案件的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割方法和分割原則進(jìn)行認(rèn)定和分割即可，并無作出特別處理的需要。
2.應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金
最高人民法院在《婚姻法解釋(二)》中未對(duì)應(yīng)當(dāng)取得的含義和范圍作出明確的界定，因此，審判實(shí)踐中難免仁者見仁、智者見智。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)取得是指當(dāng)事人已具有享受養(yǎng)老保險(xiǎn)金的基本條件，但由于某種原因尚未將養(yǎng)老保險(xiǎn)金領(lǐng)取到手或轉(zhuǎn)到自己個(gè)人工資賬戶。它大體上也包括兩種情形：
(1)可預(yù)測(cè)的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。如離婚時(shí)夫妻一方或雙方已退休，可按月定期領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金;但法院判決前因養(yǎng)老保險(xiǎn)金發(fā)放時(shí)間未至，故有部分養(yǎng)老保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)取得而未取得;再如按相關(guān)政策已一次性結(jié)算養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，雖結(jié)算手續(xù)基本辦妥，但由于相關(guān)部門支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金的資金尚未到賬，離婚時(shí)仍處于等待發(fā)放狀態(tài)。這種可預(yù)測(cè)的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金數(shù)額明確無爭(zhēng)議，與實(shí)際取得養(yǎng)老保險(xiǎn)金并無太大的區(qū)別，領(lǐng)取它只是時(shí)間問題。因此，筆者認(rèn)為對(duì)此也可以按實(shí)際取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金的分割方法和分割原則進(jìn)行認(rèn)定和分割即可，也并無作出特別處理的需要。
(2)不可預(yù)測(cè)的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。主要是指離婚時(shí)夫妻一方或雙方尚未退休，也沒有按相關(guān)政策一次性結(jié)算養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，但夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已參與了養(yǎng)老保險(xiǎn)，并交納了相關(guān)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，已為日后領(lǐng)取或結(jié)算養(yǎng)老保險(xiǎn)金提供了根本條件，一旦時(shí)機(jī)成熟，基于婚姻關(guān)系存續(xù)期間參與的養(yǎng)老保險(xiǎn)必定獲得相應(yīng)的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，但到底應(yīng)當(dāng)取得多少養(yǎng)老金就離婚時(shí)現(xiàn)有條件無法進(jìn)行預(yù)先測(cè)算。這種不可預(yù)測(cè)的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，由于離婚時(shí)該養(yǎng)老保險(xiǎn)金尚未實(shí)際取得，隨著時(shí)間的推移，保險(xiǎn)費(fèi)的逐月累加而處于不斷變化之中;同時(shí)，保險(xiǎn)金按規(guī)定通常也是在職工退休后才能發(fā)放，其發(fā)放數(shù)額和發(fā)放年限也是因人、因時(shí)、因事而異。因此其具有不可預(yù)測(cè)性和不確定性，當(dāng)然也就不具有進(jìn)行實(shí)物分割的可操作性。但是不是因?yàn)槠淙狈刹僮餍裕覀冊(cè)谔幚黼x婚案件時(shí)就將其擱置起來呢?答案是否定的。
既然《婚姻法解釋(二)》將其已納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范疇，那么，夫妻離婚時(shí)法院就應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行處理。審判實(shí)踐中如何適用該規(guī)定進(jìn)行處理呢?筆者認(rèn)為，該應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金在夫妻雙方離婚時(shí)雖尚未實(shí)際取得，但由于養(yǎng)老保險(xiǎn)金是由國(guó)家規(guī)定的社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)或部門進(jìn)行統(tǒng)籌和統(tǒng)一管理的，因此夫妻雙方或一方的養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶下的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額在特定的時(shí)間段既是確定的，也是可以以證據(jù)形式明示的。雖然養(yǎng)老保險(xiǎn)金不完全是養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，但它是日后發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金的根本依據(jù)，也是夫妻離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金既存、現(xiàn)有的利益。這就為法院在處理這種應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金提供了可行性：法院雖不能對(duì)不可預(yù)測(cè)的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金的未來價(jià)值進(jìn)行估量，但卻可以就離婚時(shí)夫妻雙方現(xiàn)有保險(xiǎn)金利益形式進(jìn)行衡平(其實(shí)這種處理方式在離婚案件中并不是獨(dú)創(chuàng)，我們對(duì)始終處于不確定狀態(tài)的股權(quán)價(jià)值處理也有異曲同工之意;而在其他可分割財(cái)產(chǎn)的處理中，也存在著不考慮日后增值或價(jià)值變動(dòng)可能性而僅就現(xiàn)有價(jià)值進(jìn)行分割的很多例子;而審判實(shí)踐中分割現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)實(shí)際上也是法院處理離婚案件的一個(gè)原則)。因此，夫妻雙方或一方的養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶下在特定的時(shí)間段里確定的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)資金數(shù)額就是我們衡平的基礎(chǔ)。至于如何具體分割，筆者認(rèn)為，離婚案件的財(cái)產(chǎn)分割方法不外乎實(shí)物分割、價(jià)金分割和價(jià)格補(bǔ)償三種;由于養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶基于相關(guān)保險(xiǎn)法律、法規(guī)和政策的規(guī)定，它具有與個(gè)人身份的緊密關(guān)聯(lián)性和專屬性，因此決定了我們?cè)诤馄讲豢深A(yù)測(cè)的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金這種利益形式時(shí)，不能簡(jiǎn)單和武斷地打亂正常的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)秩序?qū)⑵湟环譃槎鴳?yīng)把它放到離婚雙方所有共同財(cái)產(chǎn)總體中進(jìn)行整體衡量，以不破壞個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶專屬性為原則，以夫妻關(guān)系確立之月起至法院判決之月止養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶金額(庭審中也可就雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的數(shù)額確定)為依據(jù)、以現(xiàn)有價(jià)格補(bǔ)償為手段，將其與離婚雙方其他可實(shí)物、價(jià)金分割的共同財(cái)產(chǎn)在分割時(shí)進(jìn)行利益調(diào)劑、補(bǔ)償和衡平，找齊離婚雙方的利益落差，從而達(dá)到從法律處理上分割該應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金的目的。
