陸某與龔某為再婚夫婦，兩人于2002年登記結婚。龔某原是某市國有企業的職工，2010年龔某辦理了公有住房的購買手續。此后不久，取得了該房屋的產權。今年年初，陸某因與龔某感情不和，提出離婚訴訟，龔某認為其以國有企業職工的身份，取得了參加房改的資格，該房改房屬于其個人所有，龔某的這種說法正確嗎?
根據《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十一條規定，婚姻關系存續期間，男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金應當歸共同所有的財產。另第十九條規定，由一方婚前承租、婚后用共同財產購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下的，應當認定為夫妻共同財產。因此，該房屋房改的時間在陸某與龔某婚姻關系的存續期間，故應該認定該房屋系夫妻共同財產。所以，本案中的龔某僅據于其國有企業職工的身份，取得了參加房改的資格，就認為該房改房屬于其個人所有，顯然是不成立的。在涉及房改房的分割中，原則上，在婚姻關系存續期間購買的房屋，一律屬于夫妻共同財產。但是如果一方能夠舉出足夠的證據，證明該房改房的取得完全是利用個人的福利因素取得，與對方沒有任何關系，且沒有影響對方享受房改房福利政策的，可以認定為一方個人財產。
