一對(duì)夫妻在離婚時(shí)，對(duì)婚姻存續(xù)期間運(yùn)營的百萬粉絲數(shù)的快手和抖音賬號(hào)的歸屬問題產(chǎn)生了爭議。法院在審理后認(rèn)定，由于賬號(hào)本身注冊(cè)和經(jīng)營的都是男方，但鑒于其屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，男方應(yīng)當(dāng)給予女方一定的折價(jià)款補(bǔ)償。
王某（化名）因刷到張某（化名）分享日常趣味的快手賬戶后，和張某相識(shí)并相戀。兩人結(jié)婚后張某又注冊(cè)了同名的抖音賬戶，粉絲量迅速發(fā)展到300余萬，經(jīng)營短視頻自媒體賬號(hào)成為其主要經(jīng)濟(jì)收入。但是，后來兩人因?yàn)榘l(fā)生矛盾而至感情破裂。在離婚訴訟中，雙方均同意離婚。但在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中，對(duì)由張某運(yùn)營的300余萬粉絲的抖音賬號(hào)和10余萬粉絲的快手賬號(hào)的歸屬和價(jià)值問題產(chǎn)生了爭議。法官審理后認(rèn)為，訴爭運(yùn)營的抖音賬號(hào)是婚后注冊(cè)，快手賬戶的粉絲量也是婚后發(fā)展起來的，兩個(gè)自媒體賬號(hào)粉絲量達(dá)到一定數(shù)量必然帶來經(jīng)濟(jì)效益，具有財(cái)產(chǎn)屬性，因此屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但兩個(gè)自媒體賬號(hào)的注冊(cè)和經(jīng)營都由張某負(fù)責(zé)，具有較強(qiáng)的人身歸屬性，故在財(cái)產(chǎn)分割上應(yīng)當(dāng)采取賬號(hào)歸張某單獨(dú)所有、補(bǔ)償一定金額給王某的方式為宜。至于兩個(gè)賬號(hào)的價(jià)值，可以雙方自行協(xié)商，協(xié)商不成可委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。
問題1：本案中的兩個(gè)賬號(hào)是否屬于王某和張某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)？
律師表示：《民法典》第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。本案中的快手賬號(hào)是兩人婚前注冊(cè)的，抖音賬號(hào)是兩人婚后注冊(cè)的，兩個(gè)賬號(hào)在兩人婚后都帶來了經(jīng)濟(jì)收入，因此屬于兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
問題2：本案中法院做出該判決的依據(jù)是什么？
律師指出：本案中的兩個(gè)賬號(hào)屬于雙方當(dāng)事人的共同財(cái)產(chǎn)，但是由于注冊(cè)和運(yùn)營的都是張某，而賬號(hào)本身又具有較強(qiáng)的人身歸屬性，因此應(yīng)當(dāng)屬于張某，但賬戶產(chǎn)生的收益以及未來的價(jià)值，應(yīng)當(dāng)做進(jìn)一步確認(rèn)，雙方在協(xié)商無果的情況下亦可請(qǐng)第三方的專業(yè)機(jī)構(gòu)予以評(píng)估后定價(jià)。
問題3：本案值得我們借鑒的是什么？
律師提醒到：隨著網(wǎng)絡(luò)以及自媒體的快速發(fā)展，諸如微信公眾號(hào)、B站、抖音、快手等網(wǎng)絡(luò)賬戶的功能得到全面發(fā)展，這些網(wǎng)絡(luò)賬戶的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也不斷得到提高，而這也逐漸成為離婚訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的新問題。本案的判決有助于理清此類財(cái)產(chǎn)的分割原則。
