姐姐找弟弟借錢，弟弟同意借款，但最終錢是由弟媳轉給姐姐的，那么在姐姐和弟弟離婚后，這筆錢應該還給誰？在下面這起法院審理的案例中，法院審理后依法判決這筆錢屬于原告的個人財產，應當還給原告個人。
被告薄某的弟弟薄某某與原告慕某原系夫妻關系，雙方在2022年4月7日離婚，婚后二人仍以夫妻名義共同生活，慕某離婚不離家。2022年4月9日，原告慕某通過微信向被告薄某轉賬10000元，借款用于薄某孩子上學。2022年10月10日，薄某微信轉賬給其弟弟薄某某2000元和8000元，將該筆借款償還給薄某某。據了解，慕某向薄某轉的一萬元是夫妻二人的共同財產，當時被告因孩子上學向原告借錢，薄某某同意出借，所以才有原告給被告轉錢的事實，事后被告把錢還給薄某某，薄某某也認可收到薄某歸還的1萬元。慕某認為借款應還給自己，遂將薄某訴至法院。被告薄某辯稱，自己與原告之間沒有借款合意，是向其弟弟借了1萬元，并且已經還給薄某某了。原告只是幫助薄華鑫向自己轉款，借款和還款時不知道二人已經離婚。法院經審理查明，2022年4月7日，原告與案外人薄某某在方城縣民政局辦理離婚登記，關于財產分割方面雙方約定：雙方婚后無共同存款；雙方確認婚姻存續期間無任何共同債務、債權，如有一方對外負有債務由負債方自行承擔；雙方婚前各自房產、汽車、各自私人用品歸各自所有，不涉及任何財產糾紛。法院認為，原被告之間既有借貸合意又有資金交付，因此成立民間借貸法律關系。被告稱，該筆借款是案外人薄某某向其借款，但被告與薄某某之間僅有借貸合意，并無資金交付，因此，被告與薄某某之間不存在民間借貸法律關系。且本案的債權發生時，原告和薄某某已經離婚，且約定雙方無共同存款和共同債權，該借款發生在原告與薄某某離婚后2天，應該認為出借錢款屬于原告個人財產。因此，法院判決被告薄某向原告慕某償還借款10000元及利息。薄某不服一審判決，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。
問題1：法院為何認定被告和薄某某之間沒有構成民間借貸法律關系？
律師指出：《民法典》第679條規定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。雙方均為自然人的借款合同，只有在貸款人將借款支付給借款人時才成立，像本案中的被告和薄某某之間即便有著借款的意思表示，但因為薄某某沒有將款項轉給被告，所以雙方沒有形成借款合同，故也沒有構成民間借貸法律關系。
問題2：本案中慕某和薄某某之間為何沒有夫妻共同存款和債權？
律師表示到：《民法典》第1076條規定：夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。慕某和薄某某為協議離婚，雙方在離婚時約定了沒有共同存款和債權，該約定為雙方真實的意思表示，因此該約定為合法有效，對雙方具有法律效力。
問題3：法院為何最終判決被告應返還10000元及利息給原告？
律師解釋到：由于慕某和薄某某之間沒有存在共同存款，借款亦是由慕某轉給被告的，因此該借款屬于慕某的個人債權，被告應當對慕某承擔還款的義務。因此，慕某作為債權人起訴被告，被告應當返還本金和利息給慕某。
