父母經(jīng)法院審理解除同居關(guān)系后，女兒被判跟隨父親生活，母親按照每月300元的標(biāo)準(zhǔn)，給女兒撫養(yǎng)費(fèi)。但年復(fù)一年，物價(jià)上漲，女兒因上學(xué)和生活的成本不斷增加，父親亦因身體殘疾，收入有限。因此女兒將自己的生母訴至法院，要求增加每個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)法院審理后，適當(dāng)增加了撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。
張某某出生于2007年，系張某與黃某的女兒。張某于2007 年向法院起訴，要求解除其與黃某的同居關(guān)系，張某某隨其撫養(yǎng)。法院判決解除二人同居關(guān)系，張某某隨張某共同生活，黃某按每月300元標(biāo)準(zhǔn)支付張某某撫養(yǎng)費(fèi)至18周歲為止，共計(jì)61200元，分四期支付。判決后，黃某按期付清了判決的撫養(yǎng)費(fèi)用?，F(xiàn)今，張某某就讀于某中學(xué)初三年級(jí)，張某身患?xì)埣玻繑[攤賺取收入。但該撫養(yǎng)費(fèi)在當(dāng)時(shí)僅能夠維持張某某的基本生活。隨著物價(jià)的逐年提高，張某某因上學(xué)及生活開支需要，每月300元早已不夠。張某收入有限，也未再婚，獨(dú)自一人承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)非常困難。為維護(hù)張某某的合法權(quán)益，故訴至法院。法院審理后，認(rèn)定雖然法院已對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)用進(jìn)行判決并已履行完畢，但不妨礙張某某提出超出判決原定數(shù)額的合理要求。現(xiàn)張某身有殘疾、生活困難，無力獨(dú)立撫養(yǎng)張某某，且原判決每月300元的撫養(yǎng)費(fèi)，已不足以維持張某某基本生活，故對(duì)張某某要求變更撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的訴訟請(qǐng)求予以支持。法院依據(jù)張某某的實(shí)際生活需求及上一年度城鎮(zhèn)人口人均支付標(biāo)準(zhǔn)，酌定黃某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，扣除前期已支付的300元，故黃某每月應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)1200元直至張某某年滿十八周歲為止。
問題1：法院在解除張某和黃某的同居關(guān)系時(shí)，判令張某某跟隨張某共同生活，這一判決的依據(jù)是什么？
上?；橐雎蓭?/a>表示：《民法典》第1071條規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。雖然張某和黃某沒有形成婚姻關(guān)系，張某某屬于非婚生子女，但是其在法律上的地位等同于婚生子女，在張某和黃某結(jié)束同居關(guān)系后，張某某亦應(yīng)跟隨其中一方共同生活，由另一方給付撫養(yǎng)費(fèi)。
問題2：本案中張某某主張黃某增加撫養(yǎng)費(fèi)依據(jù)是什么？
