妻子因為起訴離婚不成，而又以確認夫妻共有的房屋所有權(quán)為由，將丈夫告上法院，這一訴訟請求得到了法院的支持。
李某與王某系夫妻。在婚后，兩人以王某的名義貸款購買了一套經(jīng)濟適用房，其產(chǎn)權(quán)登記在王某名下。后來，李某以夫妻感情破裂為由，向法院提起訴訟，請求法院判決離婚并分割財產(chǎn)，但法院以夫妻感情并未破裂為由判決駁回了李某的訴訟請求。起訴離婚被駁回后，李某沒有提起上訴。但緊接著，她就以房屋所有權(quán)確認糾紛為由，再次將丈夫王某告上法院。李某起訴稱，其與王某婚后購買并共同還貸的經(jīng)濟適用房，產(chǎn)權(quán)登記在王某一人名下，其請求變更登記，但是王某置之不理。因此，她才起訴至法院，請求判令確認該房產(chǎn)為二人共同所有，并將該房屋產(chǎn)權(quán)登記在雙方名下。王某開庭時辯稱：我一直認為該房不是我個人財產(chǎn)，但我從未接到她要求變更的通知。我同意將房屋產(chǎn)權(quán)登記在雙方名下，但是應(yīng)明確各自的份額，按照比例支付房屋運行費用。法院經(jīng)審理認為，從查明的事實來看，涉訟房產(chǎn)雖以王某名義購買并登記在王某名下，但其實為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)為李某、王某共同共有。對李某要求確認其為夫妻共有并登記在夫妻雙方名下的訴請，應(yīng)予以支持。王某提出應(yīng)明確雙方各自份額的答辯意見，法院認為，王某與李某仍系夫妻關(guān)系，對涉訟房產(chǎn)共同享有所有權(quán)，王某可在共同共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時確定各自的份額，對王某此項答辯意見，法院不予采納。
上海婚姻律師表示：在本案中，房屋為王某和李某的夫妻共有財產(chǎn)，李某起訴確認其對該房屋的共有權(quán)，是能夠得到法院的支持的，但是王某所指出的要求確認其和李某對房屋的份額，是不能得到法院的支持，因為夫妻共同共有不同于一般的共有，只有在特定的情形下或者是離婚時，才能主張確認房屋的份額。
《婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
滬律網(wǎng)指出：在本案中，法院之所以不支持李某要求確認其和王某對涉案房屋的份額的請求，是因為一旦確認了房屋的份額，往往可能會進一步導(dǎo)致王某和李某之間夫妻感情的破裂，只有當(dāng)兩人確實要離婚時，或者是存在有必要在婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)時，才應(yīng)當(dāng)確認兩人相應(yīng)的份額。
