一男子在出軌后，和別的女子生下了一對子女，但是該男子卻拒絕承擔(dān)起撫養(yǎng)這對子女的責(zé)任，女方便向法院起訴，要求法院確認(rèn)該男子和這一對子女之間的關(guān)系，并支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)，法院支持了女方的訴訟請求。上海婚姻律師對此解答到，即便本案中的子女是屬于非婚生子女，親生父親對其也是需要承擔(dān)和對婚生子女一樣的撫養(yǎng)義務(wù)，在不能直接撫養(yǎng)時，就應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。
華某和前夫因性格不合而協(xié)議離婚，后與梅某相識，兩人感情逐漸升溫，墜入愛河后不久便同居在一起。隨后華某懷孕，在華懷孕期間，梅某噓寒問暖，精心照顧，并負(fù)責(zé)辦妥了準(zhǔn)生證等手續(xù)。華某生下一對雙胞胎，可就在這時，華某與梅某之間的矛盾卻逐漸升級。畢竟梅某是有家室的人，雖然梅某竭力隱瞞，可他在外和婚外異性相戀并生下孩子的事情終究是紙包不住火，還是被他家人陸續(xù)知道了。在強(qiáng)大的社會輿論和家庭重壓下，曾經(jīng)信誓旦旦的梅某退卻了，幾經(jīng)權(quán)衡，梅某最終選擇了保全固有的家庭，自覺了斷了與華某的婚外戀情，同時再不同意支付孩子任何費(fèi)用也拒絕承認(rèn)孩子系他所生。失望之極的華某以兩個子女的名義將梅某告上了法院，要求確認(rèn)父子、女關(guān)系并承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。法院在審理過程中，梅某竟矢口否認(rèn)其為孩子的父親，案件一下子陷入了僵局。后該院委托鑒定中心進(jìn)行親子鑒定，結(jié)論為梅某與孩子之間具有生物學(xué)親子關(guān)系。面對上述鑒定結(jié)論，承辦法官對當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)解，經(jīng)過不懈的努力，終于促成雙方達(dá)成協(xié)議：孩子由華某撫養(yǎng)，梅某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元至他們獨(dú)立生活為止。
上海婚姻律師指出：在本案華某和梅某在沒有登記結(jié)婚而形成夫妻關(guān)系的情況下，生下了一對兒女，那么這一對兒女是屬于兩人的非婚生子女，但是其與華某和梅某之間的關(guān)系于一般的親生父母子女關(guān)系無異，梅某作為父親，在不能直接撫養(yǎng)時，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。
《婚姻法》第二十五條：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。
滬律網(wǎng)提示：盡管本案中的非婚生子女是梅某在有配偶的情況下出軌和華某生下的，梅某固然是存在著過錯，但是這一對子女并沒有過錯，仍然是需要親生父母的教育和撫養(yǎng)，梅某作為親生父親，也應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的法定撫養(yǎng)義務(wù)。
