妻子在婚內(nèi)以服裝店需要資金周轉(zhuǎn)為由，向他人借款，丈夫?qū)Υ瞬⒉恢椋移拮訉?shí)際上是將這筆借款用于賭博了，那么在離婚后男方是否還需要連帶償還這筆債務(wù)呢？上海離婚律師表示男方是不用連帶償還這筆債務(wù)的，因?yàn)樵搨鶆?wù)不是基于夫妻共同意思表示，也沒有用于夫妻共同生活，所以屬于女方的個人債務(wù)。
徐某和李某原系夫妻關(guān)系，后經(jīng)法院調(diào)解離婚。在婚內(nèi)，徐某以開服裝店需要資金周轉(zhuǎn)為由，向張某借款3萬元，約定一年后歸還，徐某向張某出具了一張借條。借款時，李某不在場，亦未在借條上簽字，張某與李某也不相識。到了約定的還款日期，徐某分文未還，后來更是離家外出逃債不知下落。張某無奈之下向法院提起民事訴訟，要求徐某歸還3萬元借款本息，李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李某辨稱，徐某借款時，自己與徐某已經(jīng)因?yàn)樾炷迟€博的事開始鬧離婚；對于徐某向原告張某借款一事，他既不知情，徐某也未將借款用于家庭開支，而是賭博輸?shù)袅恕Ｋ赃@筆債務(wù)是徐某的個人債務(wù)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告徐某向原告張某借款3萬元，雙方之間民間借貸關(guān)系依法成立，現(xiàn)借款期限屆滿，故被告徐某負(fù)有清償債務(wù)本息的義務(wù)。原告借款給被告徐某時，既不認(rèn)識被告李某，李某也未在借條上簽字，現(xiàn)李某提出該筆借款未用于家庭共同支出、屬于徐某個人債務(wù)的辯解意見，予以采納。
上海離婚糾紛律師表示：在本案中徐某向張某借款時，李某不在場，也沒有在借條上簽字，徐某所借的款項(xiàng)也沒有用于服裝店，而是用去賭博，這說明徐某的這筆債務(wù)不屬于其和李某的夫妻共同意思表示，也沒有用于夫妻共同生活，因此該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，李某沒有償還債務(wù)的責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。《民法典》第一千零六十四條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
滬律網(wǎng)提示：最新出臺的《民法典》中的第一千零六十四條將關(guān)于夫妻債務(wù)認(rèn)定的司法解釋的幾條內(nèi)容合并歸納為一條，但是其具體的實(shí)質(zhì)內(nèi)容沒有修改，即只有基于夫妻共同意思表示或者用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務(wù)，才屬于夫妻共同債務(wù)。
