生母和繼父離婚后，繼父是否還需要支付繼子的撫養(yǎng)費呢？上海離婚律師指出，即便是形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女關(guān)系等同于親生父母子女關(guān)系，但是當(dāng)繼父母和生父母離婚后，繼父母也是沒有義務(wù)支付繼子的撫養(yǎng)費，因為從一般的法理和公眾認(rèn)知看，此時再要求繼父母對繼子女支付撫養(yǎng)費是不合理的。
王某他人未婚生一男孩王小某，后與李某經(jīng)人介紹后相識，并登記結(jié)婚。婚后，男孩王小某由原告王某與被告李某共同撫養(yǎng)教育。多年后，王某與李某發(fā)生爭吵后，王某帶王小某回娘家生活，與李某分居。后王某向法院起訴，要求與李某離婚；王某同時要求撫養(yǎng)王小某，并要求李某支付相應(yīng)的子女撫養(yǎng)費。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中原告王某與被告李某因感情不和分居已二年以上，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情破裂，準(zhǔn)予離婚。關(guān)于男孩王小某的撫養(yǎng)問題，因被告李某不同意撫養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)由原告王某撫養(yǎng)，因為離婚時繼父母不愿繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，不能勉強，本著血緣關(guān)系第一位的原則，仍應(yīng)由其生父母承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。同時，李某與王小某之間的繼父與繼子女關(guān)系不是自然的血緣關(guān)系，而是法律擬制的親屬關(guān)系，它可以因王某與李某的婚姻關(guān)系而建立，當(dāng)然也可以因其離婚而解除。因此，王某與李某離婚后，王小某與李某已不存在任何法律關(guān)系，因此沒有義務(wù)支付王小某的撫養(yǎng)費。
上海離婚律師表示：從本案中，法院直接認(rèn)定李某和王小某之間的關(guān)系是以王某和李某的婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)的，會隨著王某和李某的離婚而解除，而沒有考慮到李某和王小某之間是否因此李某對王小某的撫養(yǎng)和教育而產(chǎn)生了等同于親生父母子女的關(guān)系，存在一定的欠缺之處。
《婚姻法》第二十七條：繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。
滬律網(wǎng)指出：繼父母和繼子女之間的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)分為兩種，第一種是繼父母對繼子女進(jìn)行了撫養(yǎng)和教育，那么繼父母和繼子女之間的關(guān)系就等同于親生父母子女關(guān)系；第二種是繼父母對繼子女沒有進(jìn)行撫養(yǎng)和教育，其關(guān)系就是一種姻親關(guān)系，不同于親生父母子女關(guān)系。
