前不久，吉林省雙遼市警方聯(lián)合多部門，打掉了一個利用直播平臺實施電信詐騙的犯罪團(tuán)伙。而這一犯罪團(tuán)伙的落網(wǎng)，卻是與一名女主播拒絕色誘網(wǎng)友后被公司告上法院并要求支付200萬元違約金有關(guān)，那么公司的這一起訴是否會得到法院的支持呢？很明顯，法院并不會支持公司提出的這一訴訟請求。
020年10月初，雙遼市女子田某應(yīng)聘到一家以網(wǎng)絡(luò)直播為主營業(yè)務(wù)的傳媒有限公司，并簽訂了一份為期兩年的用工合同。2021年3月，該公司因運營不善導(dǎo)致效益不佳，公司負(fù)責(zé)人便要求女主播們采取色誘方式，騙取網(wǎng)友刷禮物。2021年4月初，由于田某拒絕色誘網(wǎng)友，拒不參與此類直播，該網(wǎng)絡(luò)公司將田某起訴到法院，要求田某支付違約金200萬元。田某無力支付，且認(rèn)為自己遭遇網(wǎng)絡(luò)公司的合同詐騙，便來到派出所報警。公安機(jī)關(guān)立經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司法定代表人為王某，有固定女主播6名和操作手7名。該團(tuán)伙分工明確，組織架構(gòu)清晰，運營者負(fù)責(zé)策劃每日直播主題，組長負(fù)責(zé)實時監(jiān)督女主播，女主播按照固定話術(shù)博取同情，男性操作手冒充“美女主播”在微信等社交軟件色誘男性網(wǎng)友，通過不斷索要打賞和禮物，實施詐騙。團(tuán)伙成員通過虛構(gòu)美女主播身份，在直播平臺上不斷添加男性好友，通過虛構(gòu)主播身份，虛構(gòu)主播過生日、直播平臺有任務(wù)、主播自身負(fù)債等固定“話術(shù)”內(nèi)容，博得男性網(wǎng)友同情，獲取對方微信號，再主動加微信好友，并向男性網(wǎng)友許下多刷禮物就能“奔現(xiàn)”“交友”“戀愛”等曖昧承諾，以及向?qū)Ψ桨l(fā)送虛假裸照、色情視頻等行為，誘導(dǎo)男性網(wǎng)友在女主播的直播間內(nèi)刷禮物，從直播平臺提成獲利。當(dāng)被騙對象沒有榨取價值后，“美女主播”便逐漸冷落這些“男朋友”，并拉黑社交賬號。6月1日晚，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)果斷出擊，成功抓獲犯罪嫌疑人20名，扣押作案手機(jī)50余部、電腦10余臺、銀行卡40余張。目前，王某、申某等14名犯罪嫌疑人已被刑事拘留，案件正在進(jìn)一步辦理中。
問題1：公司起訴田某賠償兩百萬元是否有法律依據(jù)？
律師指出：是沒有法律依據(jù)的，公司要求主播們色誘網(wǎng)友，以此達(dá)到犯罪的目的，這已經(jīng)是違背刑法的，是需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任的，在此基礎(chǔ)上公司要求拒絕色誘網(wǎng)友的田某承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，自然是沒有法律依據(jù)的。
問題2：公司和田某簽訂的勞動合同是否有效？
律師回答道：根據(jù)《民法典》第8條的規(guī)定：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。如果公司和田某簽訂的勞動合同中就是約定了田某需要服從公司的安排，以色誘的方式來獲取利益，田某若不服從的，則需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，那么這樣的勞動合同就無效的合同，因為已經(jīng)涉嫌觸犯刑法，是為法律所禁止的。
問題3：本案中的這些犯罪嫌疑人可能構(gòu)成的是什么罪？
律師認(rèn)為：本案中被抓獲的犯罪嫌疑人可能構(gòu)成的是詐騙罪，因為其通過網(wǎng)聊的方式，獲得網(wǎng)友們的打賞，騙取網(wǎng)友的金錢，以此達(dá)到非法牟利的目的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《刑法》第266條的規(guī)定進(jìn)行處罰：詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
