得知前夫在和自己的婚姻存續(xù)期間還有一筆住房公積金，女子在離婚后向法院起訴，要求分割前夫的這筆住房公積金，那么這是否會(huì)得到法院的支持呢？上海離婚律師回答到：夫妻一方在婚內(nèi)取得的住房公積金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)因另一方不知情而沒有分割的，另一方可以在離婚后再次起訴分割。
胡某和孫某本系夫妻，兩人因感情不和而經(jīng)法院判決離婚，離婚后，胡某經(jīng)查詢得知孫某在兩人夫妻關(guān)系存續(xù)期間繳存有公積金余額89016.60元，其認(rèn)為該公積金應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此向法院起訴，要求均等分割該公積金。孫某未出庭答辯。法院經(jīng)審理后，認(rèn)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間，男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金屬于法律規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故現(xiàn)原告要求對(duì)原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告名下住房公積金依法予以分割的請(qǐng)求于法有據(jù)，法院予以支持。考慮到住房公積金未滿足一定條件無法提取的實(shí)際情況，原告應(yīng)享有的份額，由被告按住房公積金89016.60元的一半折價(jià)為現(xiàn)金直接向原告支付，即被告需支付給原告44508.30元。
上海離婚律師提示：孫某在和胡某的婚姻存續(xù)期間有住房公積金，這屬于兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。胡某在離婚時(shí)對(duì)這筆住房公積金尚不知情，在兩人離婚后胡某才知情，因此為了保證胡某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，胡某仍然可以在離婚后主張對(duì)孫某的住房公積金的分割。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十一條：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：(一)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益(二)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金(三)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。《婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
滬律網(wǎng)指出：婚姻法及其司法解釋之所將夫妻一方在婚姻存續(xù)期間所得的住房公積金規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)樵诨橐龃胬m(xù)期間的住房公積金是于夫妻雙方的生活息息相關(guān)的，符合夫妻共同財(cái)產(chǎn)的實(shí)質(zhì)要件。
