一對(duì)夫妻在離婚后，男方得知女兒不是自己親生的，于是將前妻告上了法院，要求女方返還撫養(yǎng)費(fèi)以及相應(yīng)的精神損失費(fèi)，但是一審法院判決男方提供的親子鑒定證明不足以證明女兒不是男方親生，而二審法院雖然支持了男方提供的親子鑒定證明，但由于女兒的出生時(shí)間不在兩人的婚姻存續(xù)期間，故仍然駁回了男方的訴訟請(qǐng)求。
張某和王某的婚姻幾經(jīng)分合。兩人在2008年時(shí)，第一次協(xié)議離婚；2010年，兩人復(fù)婚，之后女兒張某某出生；2012年，兩人起訴離婚，雙方約定：張某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)由雙方各負(fù)擔(dān)50%至張某某18周歲止。在分開(kāi)幾年后，張某將王某告上了法院，要求王某返還其撫養(yǎng)費(fèi)106380元（21276元/年×5年），賠償其精神損害撫慰金50000元和鑒定費(fèi)2000元。原來(lái)，張某通過(guò)親子鑒定知道張某某并不是自己親生的。但是一審法院對(duì)于張某提供的“親子鑒定證明”的真實(shí)性提出了質(zhì)疑。張某在鑒定時(shí)沒(méi)有攜帶“女孩”的戶(hù)口本、出生證等身份證明，鑒定機(jī)構(gòu)也無(wú)法確定參與鑒定的“女孩”即是張某某，故鑒定意見(jiàn)僅載明不支持張某是“女孩”的生物學(xué)父親，而未載明“女孩”的身份信息，即使有“女孩”的照片，也無(wú)法確認(rèn)其為張某某，即張某并未提供充分證據(jù)證明張某某并非其親生女兒，與其不具備血緣關(guān)系，故對(duì)基于此而主張返還撫養(yǎng)費(fèi)、賠償精神撫慰金及鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。張某隨即提起上訴。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為張某為證明張某某并非其親生，已經(jīng)向法庭提供了親子鑒定證書(shū)，這一必要的證據(jù)證明。王某在一審和二審時(shí)均未到庭參加訴訟。雖然DNA鑒定僅有注明張某某名字的“女孩”照片，并未載明“女孩”的身份信息，但張某某如果是張某的親生女兒，張某故意將女兒DNA鑒定為非其親生的可能性較小。鑒于王某未到庭反駁，故可認(rèn)定張某某與張某不存在血緣關(guān)系。一審判決對(duì)此事實(shí)認(rèn)定不當(dāng)，二審法院予以更正。但是根據(jù)張某某的出生日期判斷，王某并非是在雙方婚姻存續(xù)期間懷孕的，故王某不存在婚內(nèi)與他人同居違背夫妻相互忠實(shí)義務(wù)的情形。因此，對(duì)張某要求王某支付精神撫慰金和鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，亦不予支持。故二審法院仍然判決駁回了張某的上訴。
問(wèn)題1：一審法院為何對(duì)張某的訴訟請(qǐng)求不予支持？
律師表示到：鑒于親子鑒定存在很強(qiáng)的倫理道德性，因此法院對(duì)于采用當(dāng)事人提供的親子鑒定證據(jù)會(huì)進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶彶椋粚彿ㄔ簭膹埬程峁┑挠H子鑒定來(lái)看，認(rèn)為該鑒定不足以證明確實(shí)是對(duì)張某和張某某之間的親子鑒定，故沒(méi)有采用該證據(jù)，對(duì)張某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
問(wèn)題2：二審法院為何承認(rèn)了張某拿出的親子鑒定是有效的？
律師回答到：當(dāng)時(shí)二審法院審理時(shí)依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第2條的規(guī)定：“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。”張某提供的親子鑒定，雖然存在造假的可能，但這種可能性非常小，而且王某也一直沒(méi)有參加訴訟，提出相反的證據(jù)，因此法院推定張某和張某某之間不存在親子關(guān)系，但隨著《民法典》的生效，婚姻法的司法解釋已經(jīng)失效，至于確定親子關(guān)系是否存在的此類(lèi)案件在今后如何審理，尚需等待新的司法解釋出臺(tái)。
問(wèn)題3：從《民法典》的角度看，如果張某和張某某之間確實(shí)不存在親子關(guān)系，那么王某是否需要支付張某相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)償和精神損害賠償費(fèi)？
律師強(qiáng)調(diào)到：根據(jù)《民法典》第1043條的規(guī)定：“ 家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”夫妻之間負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，二審法院指出雖然可以認(rèn)可張某提供的親子鑒定，但是由于王某生下張某某的時(shí)間不是在和張某的婚姻存續(xù)期間，故王某不存在違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，張某不能主張賠償。律師對(duì)此有不同的意見(jiàn)，因?yàn)榧词箯埬衬巢皇窃谕跄澈蛷埬车幕橐龃胬m(xù)期間生下的，但是在王某和張某結(jié)婚后，王某仍然負(fù)有忠實(shí)義務(wù)將事實(shí)告訴張某，不然也還是違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的表現(xiàn)。
