一對(duì)夫妻在離婚的時(shí)候，丈夫認(rèn)為妻子在婚內(nèi)沒(méi)有經(jīng)過(guò)自己的同意就做了流產(chǎn)手術(shù)，侵害了自己的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己承擔(dān)精神損害賠償，法院沒(méi)有支持男方這一訴訟請(qǐng)求。上海離婚律師對(duì)此解釋到，女方?jīng)]有經(jīng)男方同意就中止妊娠，屬于女方在行使自己的生育權(quán)，不存在侵害男方生育權(quán)的問(wèn)題。
李某訴稱：自己和趙某經(jīng)同學(xué)介紹認(rèn)識(shí)后結(jié)婚，由于婚前雙方缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后因性格不和導(dǎo)致雙方爭(zhēng)吵不斷，嚴(yán)重傷害了雙方感情。現(xiàn)兩人結(jié)婚時(shí)間較短，未建立起夫妻感情，難以共同生活，雙方夫妻感情確已破裂，故請(qǐng)求法院判決離婚。趙某同意離婚，但表示李某未經(jīng)其同意而做了流產(chǎn)手術(shù)，應(yīng)當(dāng)賠償自己精神損失20000元。法院審理后認(rèn)定：原告與被告經(jīng)人介紹后登記結(jié)婚，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致原告與被告之間的夫妻感情產(chǎn)生裂痕，原告于2017年2月份做了流產(chǎn)手術(shù)，并于2017年3月14日向本院提起離婚訴訟，法院判決不準(zhǔn)離婚，現(xiàn)原告再次提起離婚訴訟，要求與被告離婚，被告亦表示同意，以上事實(shí)足以證明夫妻感情確已破裂，因此判決雙方離婚。同時(shí)，被告主張的精神損失賠償于法無(wú)據(jù)，不予支持。
上海離婚律師認(rèn)為：本案中，原告和被告都同意離婚，結(jié)合證據(jù)來(lái)看，兩人的夫妻感情確已破裂，法院是可以準(zhǔn)予離婚的。同時(shí)，被告以原告擅自流產(chǎn)為由主張精神損害賠償，并沒(méi)有法律依據(jù)，因?yàn)樗痉ń忉屆鞔_規(guī)定此種情況下男方是無(wú)權(quán)主張損害賠償?shù)摹?/p>
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第九條：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С郑环蚱揠p方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項(xiàng)的規(guī)定處理。
滬律網(wǎng)指出：女方享有生育權(quán)，可以自由選擇是否生育，因此當(dāng)女方在婚內(nèi)沒(méi)有經(jīng)過(guò)男方的同意就中止妊娠的，也是屬于女方合理行使其生育權(quán)的范圍之內(nèi)，因此男方不得以此為由，主張自己的生育權(quán)受到侵害，而要求女方承擔(dān)賠償責(zé)任。
