一對情侶在戀愛兩年后，女方拉黑了男方，男方聯系不上女方，只得向法院起訴，要求女方返還彩禮，而女方則認為男方給自己的錢是無償贈與，而不是彩禮，所以自己不用返還。
陳某起訴稱，自己和吳某于2017年認識，相處一段時間后，吳某就帶領之間去她家，商量談婚論嫁的事宜。為此，陳某共給付合計8.68萬元彩禮錢給吳某。吳某拿到彩禮錢后，對陳某態度大變，拉黑微信、電話，躲著陳某，也不跟陳某進行溝通。陳某與吳某從認識到結束關系，共同生活不足一個月，陳某表示自己本身是個貧困戶，家庭極其困難，該8.68萬元彩禮都是從親戚朋友那借用的，彩禮給付是基于婚約的約定，吳某這種不跟自己進行結婚，卻霸占其彩禮的行為于法不容，該彩禮應當歸還。經催要多次，吳某仍然拒付。吳某辯稱，自己與陳某不存在婚約關系，也未明確收受陳某的彩禮，不存在返還彩禮的情況，應當駁回陳某告的訴請。法院經審理認為：原告陳某與被告吳某戀愛期間，除原告給付被告的金手鐲和較大額轉賬外，還有示愛特殊含義的轉賬。對于具有示愛特殊含義的轉賬如520元、99.99元應當認定為無償贈與，且原告自認很多金額都是原告自愿支付的，不應認定為彩禮范圍，原告要求返還無法律依據。對于原告給付被告吳某較大額轉賬合計23450元，即使是原告自愿給付被告的生活費用，但并非單純以無償轉移財產權利為目的，從法律意義上可能理解為附有解除條件的贈與行為，當不能達到給付錢款一方所追求的締結婚姻為目的時，該解除條件成就，贈與行為失去法律上的意義及效力，故應當予以返還。但本案中，原被告之間確認戀愛關系有兩年多，在兩年多的戀愛過程中，原告曾多次到被告出租房中共同生活，原告支付給被告的款項亦有部分是用于雙方消費支出，同時被告也曾給原告發過紅包、轉過賬，故綜合本案案情酌情確定由被告吳某返還原告15000元。
