一對夫妻在離婚時約定女兒由男方撫養(yǎng)，女方可以探望女兒，但是在離婚之后男方就拒絕女方探望女兒，為此女方將男方告上了法院，請求法院確認自己的探望權，這一訴訟請求得到了法院的支持。上海離婚糾紛律師強調(diào)到，正當行使探望權是有利于子女的成長的，撫養(yǎng)子女的父或母一方應當配合另一方對子女正當?shù)奶酵荒芗右愿缮婧妥璧K。
桑某與李某本系夫妻，兩人在協(xié)議離婚時約定：女兒李某某由李某撫養(yǎng)，桑某每周可以探望李某某一次，并且節(jié)假日可以帶李某某外出游玩，可以帶李某某到外公外婆家小住，李某不得拒絕，并應予協(xié)助安排，否則桑某享有變更撫養(yǎng)權的權利。但是在離婚后，桑某想探望李某某，李某拒絕協(xié)助，甚至阻撓桑某探望李某某，桑某在多次與李某協(xié)商探望事宜無果后，將李某告上了法院，要求法院判決自己每周可以探望李某某一次，即周六接走周日送回，寒暑假的時候李某某有兩周隨自己生活。法院經(jīng)審理認為：原告作為李某某的母親，行使探望權是原告的法定權利，且有利于李某某成長過程中的性格塑造，原告要求探望李某某的訴訟請求，不違背法律規(guī)定，能夠兼顧李某某與原告逐漸建立感情交流，對該請求予以支持。行使探望權的時間和方式上應有利于子女的身心健康，法院從對子女成長有利的角度考慮，并結合原、被告離婚協(xié)議中的約定，酌情認定原告每月行使探望權一次，于每月第一個周六上午十時前將李某某從被告處接走，于次日下午四時前將李某某送回被告處。結合李某某自身生活習慣、生活方式及就讀學習情況等因素，李某某每年暑假、寒假期間均可隨原告生活兩周，具體時間由原、被告協(xié)商，被告應予協(xié)助。
上海離婚糾紛律師提示：在本案中，桑某和李某在離婚的時候就約定了桑某探望女兒的時間和次數(shù)，李某應當按照約定來配合桑某探望女兒，而不應該在沒有合理理由的情況下不正當?shù)刈璧K桑某行使探望權。
《婚姻法》第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。
滬律網(wǎng)指出：離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方享有在約定的時間和約定的地點，按照約定的次數(shù)探望子女的權利，直接撫養(yǎng)子女的父或母另一方需要配合，這是因為未成年子女只有在父母的共同關懷之下才能更好地成長。
