一男子在犯罪潛逃期間隱瞞犯罪的事實(shí)和女子結(jié)婚，婚后男子被抓獲，而判處了有期徒刑十年，女方便以自己在婚前受到重大欺騙以及兩人的夫妻感情確已完全破裂為由，向法院起訴和男方離婚，法院支持了女方的訴訟請(qǐng)求。上海離婚律師強(qiáng)調(diào)，本案的情形已經(jīng)在相關(guān)法律中被認(rèn)定為導(dǎo)致夫妻感情確已破裂的因素之一。
經(jīng)審理查明：2010年底，劉某、梁某經(jīng)人介紹相識(shí)和戀愛。期間，梁某未告知?jiǎng)⒛称湓蛏嫦咏壖茏锉粰z察院批準(zhǔn)逮捕的事實(shí)。2011年5月30日，雙方登記結(jié)婚。婚后，兩人租住于某小區(qū)共同生活，未生育小孩。2011年7月21日，梁某被當(dāng)?shù)毓卜志肿カ@歸案。2011年11月7日，梁某被法院以構(gòu)成綁架罪判決有期徒刑十年。隨后，劉某向法院起訴，要求和梁某離婚。法院認(rèn)為：原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)后，被告未告知原告其犯有綁架罪之事實(shí)，致使原告與被告自愿登記結(jié)婚?；楹?，雙方共同生活僅一年之余。被告因綁架罪被判處有期徒刑十年，現(xiàn)在監(jiān)獄服刑，導(dǎo)致雙方將長期無法共同生活，履行夫妻義務(wù)，維系該婚姻已無實(shí)際意義。遂作出上述判決。
上海離婚律師提示：本案中梁某已經(jīng)被依法判處十年的有期徒刑，和劉某共同生活已經(jīng)不再可能，并且梁某在結(jié)婚前也沒有告知?jiǎng)⒛匙约旱姆缸锸聦?shí)，兩人的婚姻也沒有再繼續(xù)維持的需要了，所以法院判決了兩人離婚。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規(guī)定：人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。其中的第11種情形為：一方被依法判處長期徒刑，或其違法，犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的。
滬律網(wǎng)指出：婚姻法以及最高院的上述意見中都規(guī)定了一些可以認(rèn)定夫妻感情確已破裂的情形，但是從實(shí)踐的角度看，現(xiàn)實(shí)中導(dǎo)致夫妻感情確已破裂的因素更為的廣泛，所以即使是法律沒有規(guī)定的情形，在有證據(jù)證明該情形確實(shí)導(dǎo)致了夫妻感情已經(jīng)完全破裂的，法院也可以判決當(dāng)事人離婚。
