原告文某與被告彭某系夫妻關(guān)系，婚后兩人的工資收入都由被告掌管，家庭所有支出都由被告經(jīng)手，一直以來雙方也還算和睦，沒有為家庭經(jīng)濟(jì)問題產(chǎn)生糾紛。但自原告母親因身體不適去醫(yī)院做檢查查出結(jié)核病后雙方因給母親治療的問題產(chǎn)生了分歧。原告堅(jiān)持住院長(zhǎng)期治療，被告堅(jiān)持買些藥在家休息即可。文某知道彭某不愿意治療的原因，因?yàn)樽噪p方結(jié)婚生育以來，彭某與其母親因撫養(yǎng)教育婚生子的問題有很大分歧，雙方都產(chǎn)生了積怨，因此彭某不想出錢給其母親治療。原告找到被告多次協(xié)商給母親治病的問題，但被告都予以否決。母親的治療不能耽誤，原告無奈向本院提起民事訴訟，請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)10萬元，同時(shí)提出了先予執(zhí)行的申請(qǐng)。該院受理此案了解相關(guān)情況后，準(zhǔn)許了原告提出的先予執(zhí)行的申請(qǐng)，從被告銀行賬戶上劃走了2萬元，保證了原告母親得到及時(shí)治療的資金。本案中，原告的母親屬于原告具有法定義務(wù)扶養(yǎng)的對(duì)象，現(xiàn)患有重大疾病需要治療，但作為原告的妻子，被告彭某掌管原、被告雙方的共同銀行存款，不同意給原告母親支付治療費(fèi)用，屬于《婚姻法司法解釋三》第四條第二款規(guī)定的情形，因此原告有權(quán)請(qǐng)求在不離婚的前提下分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。經(jīng)本院查明，原、被告有銀行存款30萬元，無夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)，因此根據(jù)原告的請(qǐng)求，該院開庭調(diào)解無果后及時(shí)作出了上述判決。
上海離婚律師提示：本案被告不允許原告用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來給原告的母親治病，這符合婚姻法司法解釋規(guī)定的兩種允許夫妻一方在婚姻存續(xù)期間主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形之一，因此原告可以對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，用以自己的母親治病。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(三)》第四條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。
滬律網(wǎng)指出：夫妻共同財(cái)產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間原則上是不允許被分割的，這是因?yàn)榉蚱揠p方在婚姻存續(xù)期間對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)都具有處分的權(quán)利，如果進(jìn)行分割，可能會(huì)影響夫妻之間的感情。
