在農村中，由于人們的法律意識比較的淡薄，男婚女嫁不到婚姻登記機關辦理結婚登記的手續(xù)就舉辦婚禮并且同居的情況屢見不鮮，但是在雙方同居后，往往又會因為各種原因而分手，也會因為彩禮的問題而鬧得不可開交，那么這種情況下的財產糾紛應該如何處理呢？上海婚姻律師指出基于婚約給付的彩禮，在沒有成功結婚就分手的，彩禮往往需要返還。
家住安徽省界首市蘆村鎮(zhèn)某村的男青年王某與女青年李某經人介紹相識，兩人很快確了立戀愛關系。訂婚時，男方王某給付女方李某彩禮款12.6萬元并為其購買了金銀首飾和衣物。2019年5月1日，按照農村習俗，雙方舉行婚禮并同居生活。幾天后，王某與李某因瑣事發(fā)生爭吵，李某一氣之下回到娘家，一去不歸，并執(zhí)意提出分手。此后，王某及其父母托媒人、親戚勸導李某回來好好過日子均未果。復合無望后雙方家人為彩禮返還事宜徹底鬧翻。人財兩空的王某訴至法院，請求判令李某退還彩禮款12.6萬元及金銀首飾和衣物。庭審中，原、被告各執(zhí)一詞，怒目相對。主審法官對雙方當事人釋法明理、耐心開導，希望雙方心平氣和地解決問題。在法官的傾力說服下，劍拔弩張的雙方終于平息了一腔怒火。主審法官抓住調解良機進行調解，引導他們摒棄嫌怨、互諒互讓。經過法官的不懈努力，最終，雙方冰釋前嫌、握手言和，達成了調解協(xié)議，女方退還給男方彩禮款10萬元，男方放棄了索要余款和為女方購買金銀首飾、衣物的訴求。至此，該起鬧得沸沸揚揚的婚約財產糾紛案件畫上了圓滿的句號。
上海婚姻律師表示：在本案中，王某和李某沒有辦理結婚登記就分手了，兩人并沒有形成法律上的婚姻關系，因此王某給付彩禮的目的沒有實現，李某收下彩禮也就沒有合理的依據，李某應當返還彩禮款給王某。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網提示：彩禮的目的在于男女雙方能夠形成婚姻，這種形成婚姻不只是定了婚約，舉辦了婚禮還共同生活和居住，而是應該在婚姻登記機關辦理了結婚登記。沒有辦理結婚登記，就不能算形成法律上的婚姻關系，彩禮的目的就不能算實現，彩禮往往應當被返還。
