近日，福建省明溪縣人民法院公開審理一起敲詐勒索案，被告人張某根因敲詐勒索他人財(cái)物被當(dāng)庭判決犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年九個月，并處罰金2萬元。上海刑事律師指出，“此路是我開，此樹是我栽，要想過此路,留下買路財(cái)”的做法已經(jīng)違背了刑法，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
2008年開始，被害人徐某志陸續(xù)向某公司購買山場、采伐林木。期間，被告人張某根向公司工作人員徐某偉打聽如何通過涉案山場向徐某志要點(diǎn)錢，得知山場不存在權(quán)屬糾紛，但有些地方的村民會以過橋費(fèi)、過路費(fèi)等名義向承包山場的人索要。2014年12月初，徐某志雇請的工人在采伐過程中被自稱是當(dāng)?shù)卮迕竦娜膫€人阻攔。不久，徐某志便接到自稱是張某根的打來電話，稱山場存在糾紛，不能砍伐，要么低價(jià)轉(zhuǎn)讓要么給錢，否則木頭運(yùn)不出去。徐某志因采伐遭阻攔，擔(dān)心無法在采伐期限內(nèi)完工，便通過徐某偉將張某根約至飯店協(xié)商，張某根向徐某志提出若不將山場低價(jià)轉(zhuǎn)讓或者給其10萬元，山場的木頭將無法運(yùn)出，徐某志未同意，雙方未談攏。期間,徐某志多次與張某根聯(lián)系減少索要的數(shù)額。最后，張某根同意收取5萬元，徐某志分兩次將5萬元轉(zhuǎn)到張某根賬戶，山場得以順利采伐。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某根敲詐勒索他人財(cái)物5萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。張某根被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，遂作出上述判決。
上海刑事律師指出：張某根借山場來向徐某志索要所謂的過路費(fèi)，其行為對徐某志的財(cái)產(chǎn)造成了侵害，并且數(shù)額達(dá)到了五萬元，張某根的行為已經(jīng)可以被認(rèn)定為敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)依法對此進(jìn)行審判和懲罰。
《刑法》第二百七十四條：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
滬律網(wǎng)指出：敲詐勒索罪在客觀上表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾或者恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。本案被告人的行為屬于威脅，雖然沒有對徐某志的人身安全造成威脅，但是對徐某志按期完成采伐工作造成了威脅，使得徐某志無奈之下支付了五萬元。
