詹先生和陳女士花甲之年再婚，共同生活了10多年后婚姻走到盡頭，兩人通過訴訟離婚的方式離婚，法院判決詹先生以分期付款的方式向陳女士支付28萬余元。但是詹先生在支付過程中去世，其子女繼承其遺產(chǎn)后拒絕按期償還陳女士余款，陳女士只能向法院請(qǐng)求執(zhí)行。上海繼承律師解釋到繼承人在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，也繼承了被繼承人尚未清償?shù)膫鶆?wù)。
詹先生和陳女士于1998年經(jīng)人介紹登記結(jié)婚，當(dāng)時(shí)雙方均已過花甲之年，均系再婚。起初兩人感情很好，原以為可以攜手安度晚年，但經(jīng)過十幾年的相處，雙方經(jīng)常為家庭瑣事爭(zhēng)吵，后發(fā)展為拳腳相向。為此，陳女士?jī)纱纹鹪V要求離婚，最終得到了法院的支持。同時(shí)，法院還對(duì)雙方婚后共同購(gòu)買的一套房產(chǎn)予以分割，判決房屋歸詹先生所有，其需給付陳女士案款28萬余元。法院還查封了詹先生名下的房屋。判決生效后，因詹先生遲遲沒有給付，陳女士申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。雙方最終達(dá)成協(xié)議，詹先生用每個(gè)月工資償還。幾年后，錢還沒有給付完畢，詹先生就去世了。此后，詹先生的第一順位繼承人除了四個(gè)子女以外，再無其他人。根據(jù)法律規(guī)定，繼承人要在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)被繼承人生前的債務(wù)，明示放棄繼承的，不承擔(dān)責(zé)任。詹先生的兩個(gè)兒子在明確表示繼承遺產(chǎn)的情況下，既不對(duì)陳女士承擔(dān)給付案款的義務(wù)，又一直居住在詹先生生前的已被法院查封的房屋里，拒不騰退。執(zhí)行法官好言相勸，不斷釋法，但兄弟二人仍一意孤行，拒絕履行判決。法官后以妨礙執(zhí)行為由對(duì)兄弟倆采取了司法拘留措施。其間，二人認(rèn)真悔過，主動(dòng)找法官溝通，同意在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)父親生前債務(wù)。鑒于兄弟二人認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好，法官提前解除了拘留措施，二人也主動(dòng)交齊了剩余案款。法官表示，被執(zhí)行人死亡后，生前債務(wù)并不必然消滅，要用被執(zhí)行人的遺產(chǎn)進(jìn)行償還，被執(zhí)行人的繼承人有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，同時(shí)也有在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)被繼承人生前債務(wù)的義務(wù)。
上海繼承律師提示：我國(guó)的繼承制度規(guī)定了繼承人在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，也一并繼承被繼承人的債務(wù)，并且采取的是有限繼承，即繼承人在其繼承遺產(chǎn)的份額之內(nèi)償還被繼承人的債務(wù)，超出的部分由其他的繼承人償還。
《繼承法》第三十三條：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
滬律網(wǎng)提示：遺產(chǎn)已經(jīng)被分割而未清償債務(wù)的時(shí)候，如果既有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)；不足以清償時(shí)，剩余的部分由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還；如果只有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，則由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還。
