兩位年輕人在相識不久后，不顧尚未建立起感情基礎便匆匆登記結婚，最終兩人分道揚鑣。男方向法院起訴要求離婚，并要求女方返還彩禮，法院審理后判決雙方離婚，并由女方返還男方百分之90的彩禮。上海離婚律師表示，對于婚姻存續期間較短，夫妻感情基礎薄弱的，在離婚時彩禮給付方請求返還彩禮的，法院往往會予以支持。
法院查明，2017年元月29日，原、被告經介紹人介紹相識，二人見面后不久，便在2017年4月2日辦酒席訂婚，被告收取原告彩禮120000元。2017年4月7日原、被告登記結婚。期間被告去廣東工作，原、被告未在一起生活。后原、被告因家庭瑣事發生矛盾，雙方都找過介紹人表示要離婚的想法，未達成一致的協議，原告遂訴來院。法院經審理后認為，原、被告婚前經人介紹相識，較短的時間內，便辦理結婚證，婚后不久便分居生活，且所出現的矛盾，經人做工作亦難以調和，可見，雙方婚前感情基礎薄弱，婚后未能建立起真摯的夫妻感情，婚姻關系難以維持，夫妻感情確已破裂，原告提出離婚之訴請，予以支持。被告借婚姻取得原告所給付的彩禮，有違法律禁止性規定，所得彩禮理應返還原告。考慮原、被告已共同生活的事實，且原、被告談婚論嫁倉促、草率，被告為與原告結婚，亦有不同程度的精力投入和經濟損失。綜上，被告可以酌情返還所得原告彩禮等的90%。對于原告訴請被告賠償各種接待費用20000元，無事實依據和法律依據，不予支持。法院遂依照婚姻法及其司法解釋的相關規定作出上述判決。
上海離婚律師指出：本案中，雙方雖然辦理了結婚登記，但是婚后共同生活的時間較短，感情基礎較為薄弱，即使沒有婚姻法司法解釋規定的三種情形，從公平公正的角度看，被告仍需要返還部分彩禮給原告。
《最高人民法院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的；(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網指出：婚姻法司法解釋規定了三種返還彩禮法定的情形，但是在實際中往往會超出這三種情形，那么當法律沒有明文規定的時候，法院應當結合法律基本原則和一般社會觀念作出最正確的判決。
