近日，上海市靜安區(qū)人民法院披露了一起遺產(chǎn)訴訟案，引起了市民的關(guān)注，這起案件中的一方當(dāng)事人詹女士為了讓兒子能在上海考大學(xué)，與丈夫離婚，并嫁給了上海一名比她大29歲的老人，一年后，這名上海籍老人去世，留下96萬余元遺產(chǎn)引發(fā)該女子與老人弟妹之間的爭奪。上海遺產(chǎn)律師提醒，詹女士為了利益而結(jié)婚，并借此來繼承老人的遺產(chǎn)，往往會給自己帶來諸多的法律糾紛和道德上的譴責(zé)。
據(jù)介紹，40歲的女子詹某，是上饒人，但在上海打工近20年。法院的判決信息披露稱，就在2013年9月23日，詹某與老家青梅竹馬的丈夫王某辦理了離婚手續(xù)，一個(gè)月后，詹某又閃電般地與年長29歲的上海籍陳老伯登記結(jié)婚，兩人婚后未生育。據(jù)介紹，在與詹某結(jié)婚前，退休多年的陳老伯獨(dú)居上海市新閘路一房屋內(nèi)，而在前幾年，該地塊遇上動(dòng)遷，自認(rèn)為已到風(fēng)燭殘年，膝下無子女的陳老伯選擇了貨幣分房。而在拿了一筆動(dòng)遷費(fèi)后，他就在距離妹妹家不遠(yuǎn)的康定路某處租房居住。鑒于陳老伯是孤老，所在街道逢年過節(jié)都會派員前往他處慰問。開始，街道地區(qū)并不知曉陳老伯與詹某登記結(jié)婚，但紙包不住火，陳老伯結(jié)婚的消息還是悄悄傳開了。然而，陳老伯卻在與詹某結(jié)婚一年后的2014年10月6日去世，留下遺產(chǎn)約96萬元，且在死前陳老伯未設(shè)立任何遺囑或遺贈。
上海遺產(chǎn)律師指出：雖然詹某存在為了獲得陳老伯財(cái)產(chǎn)而與其閃婚的嫌疑，但是從法律上看，詹某的確為陳老伯的妻子，在陳老伯死后，詹某作為第一順序的法定繼承人，優(yōu)先于陳老伯的弟弟妹妹繼承遺產(chǎn)。
《繼承法》第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
滬律網(wǎng)提示：雖然詹某享有第一順序的法定繼承權(quán)，但是如果陳老伯的弟弟妹妹能夠證明詹某在陳老伯生前沒有盡到贍養(yǎng)的義務(wù)，只是單純地借結(jié)婚的名義來讓孩子上學(xué)的，那么詹某繼承的遺產(chǎn)份額就需要減少。
