因?yàn)閮鹤由砘技膊。蚱迋z鬧矛盾后離婚,兒子由父親撫養(yǎng),母親需要定期支付撫養(yǎng)費(fèi),但是母親在離婚后五年內(nèi)都對(duì)兒子不聞不問(wèn),也沒(méi)有支付撫養(yǎng)費(fèi),于是父親和兒子將女方告上了法院。上海離婚糾紛律師指出,父母離婚后,不直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母一方需要支付撫養(yǎng)費(fèi),生活困難等客觀問(wèn)題不應(yīng)該是不支付撫養(yǎng)費(fèi)的理由。
2010年9月,史某與李某結(jié)婚,婚后育有一子小濤,但小濤自幼體弱多病,生活不能自理,夫妻雙方多次因孩子健康問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),矛盾不斷升級(jí),最終,史某和李某于2014年協(xié)議離婚,雙方約定小濤由父親李某撫養(yǎng),母親史某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元,直至小濤18歲為止。但是,離婚后的史某對(duì)兒子小濤不聞不問(wèn)。據(jù)了解,小濤目前為一級(jí)多重殘疾,已經(jīng)9歲的他從未上過(guò)學(xué)。而史某于2016年再婚,并于2017年與第二任丈夫生下一子。因史某始終未盡到撫養(yǎng)義務(wù),李某作為小濤的法定代理人將史某訴至法院,要求史某支付撫養(yǎng)費(fèi),法院支持了小濤的訴訟請(qǐng)求。今年1月,小濤向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)過(guò)走訪調(diào)查,執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人史某一直住在娘家,在她母親開(kāi)的餐館工作。根據(jù)小濤父親提供的線索,在房山區(qū)羊頭崗村某餐館,執(zhí)行法官見(jiàn)到了被執(zhí)行人。“小濤是你的親生兒子,無(wú)論你與李某的婚姻狀況如何,你都應(yīng)該盡到撫養(yǎng)義務(wù)。況且對(duì)于孩子的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題,法院有判決,你要盡你所能履行義務(wù)。”法官說(shuō)到。“我不是不養(yǎng)我兒子,他也是我生的,但是我現(xiàn)在沒(méi)工作,沒(méi)錢,你們要抓我就抓我吧,我什么也沒(méi)有。”面對(duì)執(zhí)行法官的詢問(wèn),史某態(tài)度生硬。“你現(xiàn)在的丈夫是干什么的?”“他沒(méi)有正式工作,就是平時(shí)各處打打短工,掙些錢,而且現(xiàn)在我們還有一個(gè)兒子要養(yǎng),根本沒(méi)有錢再養(yǎng)小濤。”“我們考慮到你還有一個(gè)孩子需要撫養(yǎng),暫容你幾天,你想想辦法。”走之前,執(zhí)行法官要求史某3天后再來(lái)法院。3天后,史某雖如約來(lái)到法院,但仍舊是老態(tài)度,且聲稱自己目前懷有身孕,經(jīng)過(guò)醫(yī)院檢查,史某并未懷孕。這一次,被執(zhí)行人史某因拒不履行生效判決、阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)、拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況,被拘留15日。
上海離婚糾紛律師表示:父母離婚后,父母和子女之間的關(guān)系仍然存在,父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)的義務(wù),尤其是像本案中的小濤身患疾病,如果再得不到母親的撫養(yǎng),今后的生活會(huì)受到很大的影響,因此法院必須要加強(qiáng)執(zhí)行的力度,保護(hù)好小濤的利益。
《婚姻法》第三十六條:父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后,哺乳期內(nèi)的子女,以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女,如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí),由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。第三十七條:離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
滬律網(wǎng)提示:本案中,史某以自己再婚后又生下一個(gè)兒子需要撫養(yǎng),生活困難為由,拒絕支付對(duì)小濤的撫養(yǎng)費(fèi),但是這種消極逃避撫養(yǎng)義務(wù)的行為,無(wú)論是從法律還是從道德上看都是不應(yīng)該的,法院最終采取拘留的處罰是合理的。