小袁的父母離婚后，小袁跟隨母親王某生活，父親袁某按約每月向小袁支付撫養(yǎng)費(fèi)1200元。袁某剛開(kāi)始的時(shí)候還能按約向小袁支付撫養(yǎng)費(fèi)，但后來(lái)就拒絕支付，小袁遂向法院起訴父親。上海離婚糾紛律師認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)是在父母離婚后，由不直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母一方支付的，父或母不支付撫養(yǎng)費(fèi)的，子女可以向法院起訴索要撫養(yǎng)費(fèi)。
近日，湖南省臨湘市人民法院對(duì)該案作出判決：袁某在判決生效后十日內(nèi)，向小袁支付自2015年10月至2018年3月的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)36000元，并自2018年4月起按每月1200元向小袁支付撫養(yǎng)費(fèi)，至小袁大學(xué)畢業(yè)為止。經(jīng)法院審理查明：袁某與王某2014年8月在民政局辦理了離婚登記手續(xù)，同時(shí)簽訂了《離婚協(xié)議書(shū)》，約定婚生子小袁由女方撫養(yǎng)，袁某每月支付1200元撫養(yǎng)費(fèi)，至原告大學(xué)畢業(yè)為止。此后，袁某按約定按時(shí)給付了原告的生活費(fèi)，但自2015年10月開(kāi)始，再也沒(méi)有支付過(guò)。法院認(rèn)為，袁某不按約支付小袁未成年時(shí)期的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)，既違反了法律的規(guī)定，又違反了合同的約定。現(xiàn)小袁要求袁某支付未支付的生活費(fèi)，法院予以支持，遂作出上述判決。
上海離婚糾紛律師提示：離婚協(xié)議書(shū)在性質(zhì)上屬于民法中的合同，對(duì)簽訂協(xié)議的雙方當(dāng)事人都具有法律拘束力，雙方當(dāng)事人需要按照離婚協(xié)議的內(nèi)容來(lái)履行義務(wù)，一方拒絕履行或者履行不完全的，另一方可以根據(jù)協(xié)議向法院起訴。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
滬律網(wǎng)提示：對(duì)于子女來(lái)說(shuō)，父母的離婚對(duì)其是很大的傷害，尤其是尚未成年的子女。因此，父母離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的一方需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，這是對(duì)未成年子女今后物質(zhì)生活的一種保障，避免再對(duì)子女造成二次傷害。
