民間的婚禮往往需要經過定親、男方給付女方彩禮和結婚等步驟，山東省臨沂市蒙陰縣有一對情侶，在定親后分手了，男方向女方主張返還彩禮被拒，男方便將女方告上了法院，法院最終判決女方酌情返還部分彩禮。上海離婚律師指出彩禮是以結婚為目的的贈與行為，在沒有結婚的情況下，給付彩禮的一方可以主張對方返還彩禮。
石某與王某經人介紹相識，定親后兩人共同生活一段時間又分手。石某要求王某返還彩禮遭到拒絕，訴至山東省臨沂市蒙陰縣人民法院，請求法院依法判令王某返還彩禮79600元。庭審中，被告王某辯稱，雙方并未按照當地風俗訂婚，原告起訴的彩禮并不屬實，只是同居期間財產糾紛，不同意返還。蒙陰法院經審理查明，原、被告經介紹相識后，于2017年9月定親，開始同居生活，2018年6月分手。庭審中原告提供證人李某的證明一份，證實原告給付被告彩禮31800元，三金2萬元，改口費2萬元，酒席4800元，電動車3000元。法院認為，原、被告定親后，原告支付的見面禮、贈送的三金等貴重物品，系以結婚為目的的贈與行為，屬彩禮，雙方未辦理結婚登記的應當返還。本案原、被告雖未辦理結婚登記手續，但應考慮同居生活等因素酌情確定返還為宜，其他小額交往系禮尚往來，酒席等花費不應該視為彩禮，不予返還。法院判決被告王某于判決書生效后十日內返還原告石某現金2萬元。本案承辦法官王家安解釋稱，按照習俗為了結婚給付的彩禮，屬于返還彩禮的范疇，但酒席花費不屬于此范疇。雙方雖未辦理結婚登記手續，鑒于雙方共同生活，彩禮應酌情返還。
上海離婚律師指出：定親并不是法律上的結婚，結婚辦酒席也不是，只有在婚姻登記機關進行登記才是，本案中的原被告沒有辦理結婚登記，所以男方給付彩禮的目的并沒有達到，男方可以要求女方返還彩禮。
《最高人民法院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的；(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網提示：訂婚給付彩禮，并不是意味著男女雙方一定會結婚，即使已經結婚，在婚姻關系存續很短的時間內，雙方就解除婚姻的情況也時有發生，所以因彩禮產生糾紛而對簿公堂的現象屢見不鮮。
