喪偶兒媳想賣掉自己和丈夫的房屋遭到公婆的反對，于是兒媳帶著孩子將公婆告上了法院，但是法院在判決房屋歸兒媳和孩子所有的同時，判決兒媳應將房屋折價償付公婆33萬元。上海遺產律師指出，夫妻一方去世后，夫妻共同財產中原則上有一半是屬于去世一方的遺產，需要按照繼承處理。
張女士與70多歲的曹老伯、柳大媽是兒媳與公婆關系。2007年8月，兩位老人的獨生兒子曹某，不幸在一起道路交通車禍事故中死亡。原本就沒有固定工作的兒媳張女士，對丈夫的突然去世使感情和經濟損失都無法接受，兩老同樣悲痛。張女士為了撫養兒子和維持生活，加上買房的貸款未還清，去年底，張女士想以130萬余元的價格，把自己居住的這套150平方米的新房賣掉，但遭到公婆的強烈反對。張女士以房屋登記權利人是在夫妻名下，是他們婚后的共同財產為由，在房產中介公司掛牌堅持出售該房屋，為此，公婆與張女士間的矛盾加重。2008年4月，張女士和3歲的兒子一起把公婆告上法庭，以法定繼承糾紛為案由起訴到法院，請求對該房屋進行分割。曹老伯、柳大媽認為，該房屋是兒子的遺產，兒媳可以按份共有，但不主張兒媳將上述房屋處理變賣；兩老同時要求兒媳按同一順序繼承人，折價補償款額給公婆。法院認為，遺產的繼承，只限于自然人死亡時遺留的個人合法財產。夫妻一方死亡后，在分割遺產時應先將夫妻共同財產中的一半分出歸配偶所有，另一半才是死者個人合法財產，可作為遺產繼承。法定繼承，配偶、子女、父母為第一順序繼承人，同一順序繼承人繼承遺產的份額一般應當均等。考慮到原告和其孩子撫養教育的實際情況，上述房屋歸兩原告為宜。同時考慮到兩被告早已退休、體弱多病且缺少兒子的照顧，應當按遺產的份額以折價的方式補償給兩被告，但補償款數額較大，可給予原告一定的寬限期限。故法院作出上述判決。
上海遺產律師認為：在本案中，涉案房屋中的一半屬于曹某的遺產，曹某生前沒有留下遺囑，因此該部分房產應當按照法定繼承處理，故曹老伯和柳大媽可以享有房屋八分之一的份額，在確定房屋歸原告所有的同時，曹老伯和柳大媽可以享有對應的房產份額的折價款。
《繼承法》第二十六條規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。
滬律網指出：在涉及夫妻一方去世后留下的夫妻共同財產的問題上，需要考慮到去世一方的父母和子女等其他第一順序法定繼承人的繼承權，夫妻另一方并不能完全占有夫妻共同財產，處分該類財產時需要經過其他的繼承人同意。
