夫妻一方在婚前購買了一套房，婚后將房屋賣出，用賣房款購買了股票，后又將股票賣出，離婚時另一方就主張分割該股票投入股市的財產價值，但是法院最終沒有支持另一方的訴訟請求。上海離婚律師解釋到，夫妻一方以個人財產投資所得的收益，屬于夫妻共同財產，但是在沒有收益的情況下，就不屬于夫妻共同財產。
王某、劉某于2003年結婚，2013年10月協議離婚。結婚之前，劉某名下登記有一套住房。2011年，劉某將該房屋出售給他人，買賣合同上約定的房款為30萬元。劉某于2011年1月向其股票資金賬戶中匯款28萬元，并于2013年10月8日相繼購買股票，在沒有增值的情況下，同年10月30日賣出股票。王某訴至法院，認為劉某婚姻期間投入股市的財產價值，應作為夫妻共同財產予以分割。法院經審理認為，劉某名下的那套房產婚前就登記在劉某名下，應視為劉某個人財產。結合其買賣房屋及將錢款存入股票資金賬戶的時間，可以認定劉某匯入股票資金賬戶的28萬元系賣房所得，也應為劉某個人財產?；橐鲫P系存續期間，一方以個人財產投資取得的收益屬于婚姻法第十七條規定的“其他應當歸共同所有財產”。本案中，被告將28萬元購買股票，其所得的收益應屬夫妻共同財產。但該股票賣出金額不等同于投資收益，原告亦未能舉證證明至雙方離婚時被告所購股票存在投資收益，故對原告要求分割全部股票市值的訴請不予支持。法院遂駁回王某的訴訟請求。王某提出上訴，二審維持原判。
上海離婚律師表示：本案中的購買股票的資金是劉某出售其婚前房屋的所得款，即是以個人財產購買的股票，若要成為夫妻共同財產，則需要有投資收益的產生。根據“誰主張，誰舉證”的原則，原告王某需要證明劉某投資的股票有收益產生，而涉案的股票是在沒有增值的情況下賣出，沒有投資收益的產生，王某也不能證明，因此不能作為夫妻共同財產分割。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》 第十一條：婚姻關系存續期間，下列財產屬于婚姻法第十七條規定的“其他應當歸共同所有的財產”：（一）一方以個人財產投資取得的收益；（二）男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金；（三）男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第五條規定：夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
滬律網提示：夫妻一方的個人財產在婚后產生的收益，分為孳息、自然增值以及投資收益，孳息和自然增值完全依附于財產本身，不需要另一方的參與，因此仍屬于個人財產；而投資收益的產生離不開另一方的參與，因此通常將其認定為夫妻共同財產。
