彩禮在民間的婚姻中并不少見，而因彩禮產(chǎn)生的糾紛也屢見不鮮，近日，湖南省常德市鼎城區(qū)人民法院審結(jié)一起離婚案，對于雙方爭議的彩禮問題，判決女方返還男方彩禮6萬元。上海離婚律師提醒到對于彩禮的返還問題，應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方的過錯(cuò)、共同生活時(shí)間的長短、經(jīng)濟(jì)條件和當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素進(jìn)行綜合的評(píng)判，讓法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一。
2017年8月，馮某與羅某經(jīng)人介紹相識(shí)并建立戀愛關(guān)系，2018年1月雙方登記結(jié)婚。2017年8月初馮某支付羅某見面禮1萬元，2018年1月2日馮某微信轉(zhuǎn)賬給羅某3萬元，約定首飾折價(jià)款，并支付現(xiàn)金4萬元，2018年1月7日馮某微信轉(zhuǎn)賬給羅某2萬元（后6萬元約定為彩禮）。2018年農(nóng)歷正月十二，馮某全家外出打工，羅某因身體原因不愿隨馮某打工。之后，雙方因瑣事發(fā)生糾紛，羅某未與馮某共同生活。2019年3月，雙方為是否返還彩禮發(fā)生爭執(zhí)，雙方家人發(fā)生肢體沖突，當(dāng)?shù)毓才沙鏊鶠榇诉M(jìn)行了調(diào)解。馮某訴至法院，要求離婚并要求羅某返還處彩禮10萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為：馮某以夫妻感情破裂為由要求與羅某離婚，羅某同意離婚，法院認(rèn)為雙方當(dāng)事人婚后共同生活短，未真正建立夫妻感情，雙方均同意離婚，可認(rèn)定夫妻感情確已破裂，判決準(zhǔn)予雙方離婚；馮某自愿支付羅某1萬元見面禮、3萬元首飾款，羅某以結(jié)婚為前提予以接受，應(yīng)視為贈(zèng)與，羅某可不予返還；羅某接受馮某彩禮6萬元，而雙方結(jié)婚后共同生活時(shí)間短，從公平角度、當(dāng)?shù)亓?xí)俗出發(fā)，羅某應(yīng)該予以返還。據(jù)此，遂作出以上判決。
上海離婚律師表示：彩禮是以結(jié)婚為目的而支付的，若結(jié)婚的目的沒有達(dá)成或者雖然結(jié)了婚但是沒有實(shí)際共同生活過，即在事實(shí)上沒有實(shí)現(xiàn)結(jié)婚的目的，那么支付彩禮的一方都有權(quán)主張對方返還彩禮。
《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)提示：彩禮在法律中沒有明確的概念和范圍界定，是一種民間婚姻的習(xí)俗，通常認(rèn)為彩禮是以結(jié)婚為目的，由男方給付給女方的大額現(xiàn)金或者大件物品，比如汽車、房屋、有特定意義的物品等。
