離婚案件不應(yīng)公開開庭審理
最高人民法院《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公開審判制度的若干規(guī)定》中規(guī)定：除當(dāng)事人申請人民法院決定不公開開庭審理的離婚案件，一律公開開庭審理。目前，人民法院審理離婚案件，普遍適用的是公開開庭制度，不經(jīng)當(dāng)事人申請并經(jīng)法官根據(jù)案件自由裁定，一律進(jìn)行公開審理。筆者認(rèn)為，按照民法對公民隱私權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定及離婚案件在實際操作中的特殊性，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行離婚案件不公開開庭制度，并應(yīng)予立法規(guī)范。理由如下：
一、我國大量的法律規(guī)定和司法解釋體現(xiàn)出國家對隱私權(quán)的認(rèn)可和保護(hù)。如最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》第140條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)的行為。”這項規(guī)定，明確體現(xiàn)了對公民隱私權(quán)的認(rèn)可與保護(hù)。此外，最高人民法院《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公開審判制度的若干規(guī)定》中規(guī)定了“涉及個人隱私的案件不適用公開開庭審理。”可以說，隱私權(quán)被視為一項民事權(quán)利受法律保護(hù)完全是現(xiàn)代法律制度的產(chǎn)物，是當(dāng)事人主義在法律制度上的重要體現(xiàn)。
二、執(zhí)行離婚案件不公開開庭制度是時代發(fā)展的必然要求。隨著社會的發(fā)展和公民自我保護(hù)意識的覺醒，公民對個人隱私權(quán)的保護(hù)意識日益增強(qiáng)，要求立法規(guī)范的愿望空前高漲，隱私權(quán)的范圍也呈現(xiàn)出日益擴(kuò)充的趨勢，如公民個人收入、通信秘密、感情糾紛等也已被納入到隱私的范疇。
三、法院審理離婚案件的各個訴訟階段均有可能涉及到公民合法的隱私權(quán)。在法庭調(diào)查階段，要對當(dāng)事人的自然情況進(jìn)行審查，而且還要對雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、婚姻續(xù)存期間財產(chǎn)狀況、子女情況、有無外遇、有無隱疾等個人的信息進(jìn)行調(diào)查，這就必然要涉及到公民的個人隱私。如相識方式、戀愛過程、收入狀況等，雖然有的當(dāng)事人對公開此類信息持放任甚至積極的態(tài)度，但是不能否認(rèn)，有相當(dāng)一部分當(dāng)事人是違背本意，不得不公開這類隱私的。如有的夫妻系先同居，后登記；有的夫妻原互為第三者等。在法庭質(zhì)證階段，為了證明自己的主張，當(dāng)事人提供的證據(jù)也有可能侵害到對方的隱私權(quán)。如出示被對方毆打至傷的身體照片、證明對方疾病的病因資料、證明對方外遇的圖片書信等。在法庭辯論階段，由于當(dāng)事人的心理素質(zhì)、文化水平、法律知識等方面存在差異，隨時有發(fā)生宣揚對方個人隱私的可能性，這些情況如果發(fā)生在不公開開庭審理的過程中，雖然被披露，因?qū)儆谠诤戏ǖ姆秶荒軜?gòu)成對當(dāng)事人隱私權(quán)的侵害，但是如果將其展示于其他旁聽人員面前，則構(gòu)成了對當(dāng)事人隱私權(quán)的侵害。可以說，離婚案件幾乎都是涉及個人隱私的案件，因此，離婚案件公開開庭對當(dāng)事人隱私權(quán)形成了嚴(yán)重威脅。
四、離婚案件不公開開庭有利于法官審理和當(dāng)事人達(dá)成合意。公開開庭審理離婚案件，當(dāng)事人雙方親友到場往往會影響當(dāng)事人的心理狀態(tài)，造成一些不必要的負(fù)擔(dān)，加劇當(dāng)事人之間的矛盾。故實際操作中，很多審判人員為避免不必要的麻煩，往往控制無關(guān)人員旁聽，實際實行了不公開開庭制度。假如能在立法上再加以明確，則不僅有利于法院審理，也有利于維護(hù)公民合法權(quán)益。
