一男子欠下20萬元，不久后與妻子離婚并凈身出戶，債主知道后便想撤銷該男子和其妻子的離婚協(xié)議，因?yàn)槟凶哟藭r已經(jīng)沒有其他財產(chǎn)歸還這筆債務(wù)了。上海離婚律師指出離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割以雙方當(dāng)事人的意思自治為前提，但是不能建立在損害第三人利益的基礎(chǔ)上，仍然要符合誠實(shí)信用和公序良俗的原則。
王某于2014年5月4日向吳某借款20萬元（債務(wù)為個人債務(wù)），王某與妻子何某于2014年8月12日離婚，離婚協(xié)議約定王某凈身出戶。此后，因王某未按期還款，吳某遂向法院申請撤銷前述離婚協(xié)議中的財產(chǎn)部分。對此，有一個巨大的分歧，那就是：吳某作為債權(quán)人，是否有權(quán)撤銷債主王某的財產(chǎn)分割協(xié)議？第一種意見認(rèn)為，離婚協(xié)議中財產(chǎn)分配方式嚴(yán)重侵害了債權(quán)人的權(quán)益，債權(quán)人有權(quán)撤銷，應(yīng)當(dāng)支持吳某的請求。第二種意見則認(rèn)為，第一種意見成立的基礎(chǔ)就是合同法的第七十四條規(guī)定，但合同法第二條的規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律規(guī)定，故吳某的申請沒有法律依據(jù)。法官介紹，本案中，債務(wù)人夫妻分割財產(chǎn)的方式，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了王某無償轉(zhuǎn)讓其財產(chǎn)，在其對外負(fù)有高額債務(wù)且未按期償還的情形下，該種財產(chǎn)分配方式顯然對吳某主張債權(quán)形成了阻礙，嚴(yán)重侵害了債權(quán)人的權(quán)益，作為債權(quán)人的吳某有權(quán)撤銷債務(wù)人王某無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為。
滬律網(wǎng)提示：債權(quán)人的撤銷權(quán)是指債權(quán)人對于債務(wù)人所實(shí)施的侵害其債權(quán)的行為，請求法院予以撤銷的權(quán)利，是一種債權(quán)的保全方式。侵害債權(quán)的行為包括債務(wù)人放棄其到期的債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或者以明顯不合理的價格轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。
《婚姻法》第三十九條：離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。
上海離婚律師表示：雖然在離婚時夫妻雙方可以約定財產(chǎn)歸一方所有，但是根據(jù)民法的誠實(shí)信用原則，離婚協(xié)議不能以損害第三人的利益為前提。本案中的離婚協(xié)議實(shí)質(zhì)上是變相的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，使得債權(quán)人的債權(quán)不能得以清償，因此可以行使撤銷權(quán)。
