哥哥需要向兩個妹妹支付一筆拆遷款，判決下來后哥哥遲遲不履行，妹妹通過向法院申請，強制執(zhí)行這筆拆遷款，執(zhí)行前一天，哥哥卻和嫂子離婚了，并且財產(chǎn)都轉(zhuǎn)移給了嫂子，并匯給了哥哥的繼女，法院審理后認定哥哥存在惡意逃避執(zhí)行的嫌疑，便將其司法拘留。上海婚姻律師指出借離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，從而來逃避債務(wù)的行為，嚴重損害了債權(quán)人的利益，應(yīng)當追究相應(yīng)的法律責任。
2018年3月，房山法院判決那某于2018年4月14日之前給付其妹妹那某香、那某玲拆遷款各178750元。然而判決后，那某并未執(zhí)行。4月16日，兩名當事人同時向法院申請強制執(zhí)行。承辦法官王建龍隨即展開財產(chǎn)調(diào)查，但未在那某的名下發(fā)現(xiàn)拆遷款的蹤影。法官又到那某家里進行尋找，也未找到那某本人。執(zhí)行法官繼續(xù)查詢賬戶流水終有發(fā)現(xiàn)，原來2017年12月，在拆遷款打到那某名下后，錢先后經(jīng)過那某妻子張某的北京銀行及中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶，最終于今年3月3日轉(zhuǎn)移到了那某繼女高某的賬戶里。兩名申請執(zhí)行人于6月20日向法院提供線索稱，發(fā)現(xiàn)那某在家，于是法警及時出警，將被執(zhí)行人那某帶回執(zhí)行局。那某到達執(zhí)行局后仍辯稱自己不識字，“錢全都在我媳婦那兒保管，我手里沒錢。”申請人那某香、那某玲說：“我哥不可能沒錢，他就是想獨占拆遷款，不想給。”為進一步證實雙方的說法，法官將那某前妻張某傳喚到執(zhí)行局，張某稱：“去年12月份確實收到68萬多的拆遷款，但是收到錢之后幫助那某還了30多萬的債務(wù)，剩下那32萬在我們離婚當天全部取出來給那某了，讓他把錢還給他妹妹，我一分錢也沒有扣他的，我都跟他離婚了，也沒拿他妹妹的錢。”而那某雖承認收到這32萬元現(xiàn)金，但卻無法準確說明這筆僅收到一星期的巨款的去向。此外，法官還發(fā)現(xiàn)，那某與張某離婚的時間正好在執(zhí)行法官到那某家里尋找其人的第二天，加上之前查詢的相關(guān)財產(chǎn)線索，法官更加懷疑這是一起為逃避執(zhí)行而進行的假離婚。為此，執(zhí)行法官耐心與被執(zhí)行人那某溝通，向其明確拒不履行法院生效判決對其個人的影響。最終，在法官的耐心勸導下，那某終于承認其為了逃避履行法院判決與其妻子張某商量將錢轉(zhuǎn)移到其繼女高某名下以及與張某假離婚的事實。法院后以拒不履行生效文書確定的義務(wù)及妨礙執(zhí)行，對那某及其前妻張某分別處以司法拘留15日。在被拘留的第二天，那某繼女高某便主動聯(lián)系執(zhí)行法官表示準備立即交納執(zhí)行案款。第三天，案款全部打到法院對應(yīng)賬戶。至此，這起拆遷款引發(fā)的繼承案件全部執(zhí)結(jié)。
滬律網(wǎng)提示：為了逃避債務(wù)，通過離婚的方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，這極大的損害了債權(quán)人的利益，法律對此類行為進行了嚴厲的制裁，刑法甚至將嚴重的情形入罪。從民法的角度看，可以通過夫妻債務(wù)的來加以保障債權(quán)人的利益。
《婚姻法》第四十一條：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
上海婚姻律師表示：本案中，那某和張某為了不被執(zhí)行，通過離婚的方式將財產(chǎn)都轉(zhuǎn)移給張某，但這并不能成為那某不繳納執(zhí)行案款的抗辯理由，因為涉案款可以認定為那某和張某的共同債務(wù)，張某和高某有履行債務(wù)的義務(wù)。
