事件回放
劉女士與丈夫結(jié)婚8年，起初兩人相處甚好，但隨著時(shí)間的流逝，逐漸產(chǎn)生矛盾，且不斷吵架。無奈中，劉女士于近日到北京市房山法院起訴，要求與丈夫離婚。但法院經(jīng)審查后認(rèn)為，劉女士與丈夫是自愿登記結(jié)婚，且婚后感情尚好，雙方均應(yīng)珍惜，慎重對(duì)待婚姻問題。現(xiàn)夫妻關(guān)系緊張，主要也是因家庭瑣事及雙方缺乏溝通交流所致，但夫妻感情并未真正破裂。為此，法院判決駁回了劉女士的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)過法官的勸說，劉女士也冷靜下來，準(zhǔn)備再給丈夫和自己一次機(jī)會(huì)，試著挽救婚姻。但2個(gè)月后，一次偶然的機(jī)會(huì)，劉女士發(fā)現(xiàn)丈夫竟然有“外遇”。于是她立即書寫了一份訴狀，準(zhǔn)備再次起訴到法院要求與丈夫離婚。但正要起訴時(shí)，她的一位朋友說，法律有規(guī)定，判決不準(zhǔn)離婚的離婚案件，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。
律師講解
此事涉及的是《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。
其中“沒有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理”是一個(gè)原則性的規(guī)定，在受理案件時(shí)，一般由法院審查原告在6個(gè)月內(nèi)起訴的新情況、新理由，以決定是否立案。而“新情況、新理由”的本質(zhì)特征應(yīng)是第一次判決后出現(xiàn)了可能足以導(dǎo)致夫妻感情確已破裂的事實(shí)和重要情節(jié)等，且這些事實(shí)的發(fā)生依據(jù)現(xiàn)行的相關(guān)法規(guī)可以被法院認(rèn)定為夫妻感情確已破裂。
該項(xiàng)規(guī)定的立法精神，主要是從穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系、節(jié)約司法資源等方面考慮的。本案中，劉女士發(fā)現(xiàn)丈夫有“外遇”的事實(shí)而決定再次提起離婚訴訟的主張，顯然是基于其丈夫?qū)ψ约翰恢业氖聦?shí)和重要情節(jié)基礎(chǔ)之上的。所以，如果劉女士能夠用確實(shí)充分的證據(jù)證明其丈夫不忠于婚姻的事實(shí)，法院可以受理此案。
