夫妻在協(xié)議離婚后，簽訂了協(xié)議離婚，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，但是之后未登記離婚，一方向法院起訴，請(qǐng)求判決離婚并對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，那么已經(jīng)簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是否有效？上海離婚律師解釋到財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議如果是以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的，只有達(dá)成條件時(shí)，該協(xié)議才生效。
1999年1月22日，凌某與李某登記結(jié)婚，婚后長期分居且始終未生育子女。2005年9月27日，雙方協(xié)商一致簽訂離婚協(xié)議書，協(xié)議中對(duì)雙方婚前婚后設(shè)立的十五家公司的股權(quán)(其中兩家公司的股東只有凌某與李某，其余公司股東均涉及案外人)、名下十二套房產(chǎn)以及其他財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)等進(jìn)行了分割。在該協(xié)議中有且只有凌某和李某的簽名。協(xié)議簽訂后，凌某與李某未向民政部門登記離婚，卻依約變更了明園集團(tuán)、明光公司、東北明園公司的股權(quán)登記，其余涉及第三人的公司未作變更。凌某以雙方自愿簽訂了離婚協(xié)議書為由，提起訴訟，請(qǐng)求判令其與李某離婚，并對(duì)雙方名下的不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行分割，其他財(cái)產(chǎn)另案處理。李某辯稱：雙方已于2005年簽訂了離婚協(xié)議書，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議書的內(nèi)容對(duì)雙方名下的公司股權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)一并處理，否則不同意離婚。一審法院判決：準(zhǔn)予原告凌某與被告李某離婚，并依法分割爭訟房產(chǎn)。被告李某不服一審判決，提出上訴稱：雙方簽訂的離婚協(xié)議書已對(duì)雙方共有的十五家公司的股權(quán)及十二套房產(chǎn)以及其他財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，并且在協(xié)議簽訂之后，就其中三家公司的股權(quán)作了變更登記，且已分割股權(quán)不涉及案外人利益，請(qǐng)求確認(rèn)雙方在已分割股權(quán)的三公司的股權(quán)份額。二審法院認(rèn)為該離婚協(xié)議書系雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間自愿簽署的，當(dāng)事人根據(jù)協(xié)議書進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)認(rèn)定為有效。二審法院判決：維持一審判決，并對(duì)被上訴人凌某與上訴人李某在明園集團(tuán)、明光公司、東北明園公司的股權(quán)份額予以明確。被上訴人凌某不服二審判決，申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：雙方并未辦理離婚手續(xù)，而離婚協(xié)議書的內(nèi)容以離婚生效為前提，故二審判決適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求再審。再審法院判決：維持一審判決，撤銷二審增判部分。
滬律網(wǎng)提示：離婚的方式有兩種，一種是協(xié)議離婚，雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，解除婚姻關(guān)系；第二種是訴訟離婚，自法院做出的離婚判決生效時(shí)，婚姻關(guān)系解除。而離婚協(xié)議的生效，是以協(xié)議離婚或者訴訟離婚為前提的。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)》第十四條：當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
上海離婚律師表示：夫妻雙方在簽訂附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后，沒有登記離婚，則該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的條件未達(dá)成，自然不生效，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。本案中的二審判決適用的法律錯(cuò)誤，再審的判決是正確的。
