夫妻結(jié)婚生下孩子后，妻子因丈夫沒有盡到照顧家庭的責(zé)任而外出打工，兩年多的時(shí)間里，夫妻分居，妻子便以夫妻感情已經(jīng)破裂為由向法院起訴離婚，但是丈夫拒絕離婚，并有悔改之意，法院最終也沒有判決離婚。上海離婚律師指出法院在夫妻一方拒絕離婚，感情仍有挽回余地的情況下通常不會(huì)準(zhǔn)予離婚。
據(jù)女子小賢介紹，在2010年，她和相戀多年的小雷到民政局辦理結(jié)婚登記。一年后，小賢生下了一個(gè)女孩。但婚后小雷沒有承擔(dān)起作為丈夫和父親的責(zé)任，支撐起家庭的責(zé)任自然落到了小賢身上，于是小賢選擇外出務(wù)工賺錢養(yǎng)家。婚后第七年，認(rèn)為雙方感情已經(jīng)破裂的小賢訴至法院，請(qǐng)求判令離婚，女兒也由自己撫養(yǎng)，小雷則每月支付其撫養(yǎng)費(fèi)800元。法庭上，被告小雷辯稱，他與妻子小賢的感情并未破裂，雙方是相戀多年才結(jié)婚，并明確表示希望共同撫養(yǎng)孩子。在小賢外出務(wù)工的兩年多時(shí)間里，小雷曾多次上門要求妻子原諒，希望給孩子一個(gè)完整的家庭，表示堅(jiān)決不同意離婚。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小賢與小雷經(jīng)登記結(jié)婚形成合法婚姻關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)小賢訴請(qǐng)離婚，但未能提供充分證據(jù)證實(shí)夫妻感情確已破裂，故判決駁回小賢的離婚訴訟請(qǐng)求。法官表示，該案重點(diǎn)在于原、被告分居生活已滿二年是否必須判決準(zhǔn)予離婚。根據(jù)法律規(guī)定，因感情不和分居滿二年的，經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，但需滿足三個(gè)條件：因感情不和導(dǎo)致分居;分居的狀態(tài)連續(xù)；雙方互不履行夫妻義務(wù)。該案中原被告雖然分居滿二年，但雙方經(jīng)自由戀愛結(jié)婚，并生育一女孩，并無(wú)大矛盾。同時(shí)，原告也無(wú)法提供證據(jù)證明感情破裂。法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予離婚應(yīng)以夫妻感情是否破裂作為界限，判斷夫妻感情是否破裂應(yīng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀及有無(wú)和好可能等方面綜合分析。該案結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人婚姻的實(shí)際狀況，認(rèn)為夫妻尚有和好可能，遂駁回原告的離婚訴訟請(qǐng)求。
滬律網(wǎng)提示：在訴訟離婚，法院判決是否離婚的依據(jù)是夫妻感情破裂，感情確已破裂是判決離婚的法定條件。法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效后，若有相關(guān)情形的，則可以判決離婚，因此調(diào)解是前置程序，法院沒有經(jīng)過調(diào)解的，不得直接判決離婚。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的；(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；(四)因感情不和分居滿二年的；(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
上海離婚律師表示：“因感情不和分居滿二年的”指的是夫妻雙方原本的感情就不和而分居，并且分居時(shí)間已經(jīng)滿兩年，法院在調(diào)解無(wú)效的情況下可以判決離婚。但是因其他原因，比如工作等原因分居的，則不算此種情形。本案中小雷和小賢的感情仍有挽回的余地，法院不準(zhǔn)予離婚是正確的。
