原告許某訴稱：雙方自由戀愛結婚，生有一名男孩，現已十八歲。戀愛時感情還好，婚后因性格不合，經常發生口角甚至打架，導致夫妻感情破裂，請求法院判決離婚并依法分割夫妻共有財產。
被告成某收到民事訴狀后，依法聘請江西景德律師事務所沈英華律師擔任代理人。代理人經過調查得知，原告在起訴前已經單方處置了部分共有財產：1、取走了銀行全部存款;2、將一部昌河牌汽車轉讓;3、帶走了所有購買宅基地的證據。為此，被告申請人民法院作了大量調查取證工作，并在第一次開庭時提出以下答辯意見：
一、同意離婚;
二、如兒子考上大學，費用由雙方分攤;
三、依法分割下列共有財產：其一，根據法院調取的《土地讓售協議》、方甲、方乙談話筆錄等，證明原告在存續期間用共有資金10萬元購買了方甲承包的土地，屬于雙方共有，應當作價分割;其二、根據法院從銀行調取的證據，證明原告在2008年4月19日從該銀行提取并轉移存款6萬余元，屬于共有財產，應當予以分割;其三，原告已經當庭承認，其已擅自將被告名下的昌河牌汽車一輛出售給于某，得款3萬元，屬于共有財產，應當予以分割。其四，住房一套約70平方米，同意贈給兒子結婚，店面二間，同意各得一間。
休庭數月后，法院傳票通知雙方于2009年3月11日繼續開庭，并傳喚證人出庭作證。但是開庭當日，原告及其訴訟代理人均未到庭參加訴訟，法院遂于2009年3月15日裁定：因原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案按撤訴處理。
【法律依據】《民事訴訟法》第一百二十九條：原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。
