湖南省沅江市公安局瓊湖派出所的副所長、一名民警及兩名輔警對一起盜竊案的犯罪嫌疑人進(jìn)行刑訊逼供并導(dǎo)致其死亡。前不久，湖南省益陽市中級法院以故意傷害罪對四名被告各判決有期徒刑。上海刑事律師指出刑訊逼供罪是針對司法工作人員在審訊時(shí)的非法獲取嫌疑人供詞的行為。
在偵辦張某涉嫌盜竊罪一案過程中，湖南省沅江市公安局瓊湖派出所副所長賈勝、民警許磊及兩名輔警，刑訊逼供致張某死亡。今日，湖南省益陽市中級法院發(fā)消息稱，被告人賈勝因犯故意傷害罪被判處有期徒刑十年，其余三人分別獲有期徒刑。益陽市中級法院經(jīng)審理查明，2015年12月8日凌晨，時(shí)任沅江市公安局瓊湖派出所副所長的賈勝、民警許磊以及輔警李炳、黃強(qiáng)，在偵辦張某涉嫌盜竊罪一案過程中，在辦公室對張某采取雙手反銬、往鼻子里灌水等方式，要他交代盜竊事實(shí)，后四名被告人發(fā)現(xiàn)張某臉色不對，呼喊其名字沒有反應(yīng)，隨即給張某做心肺復(fù)蘇按壓，并撥打120急救電話。經(jīng)沅江市人民醫(yī)院120急救中心醫(yī)生現(xiàn)場確認(rèn)，張某死亡。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心兩次鑒定，張某系在自身心臟肥大基礎(chǔ)上，因心傳導(dǎo)系統(tǒng)竇房結(jié)區(qū)出血，致急性心功能衰竭而死亡，其生前體表多發(fā)性擦挫傷、情緒緊張及灌水行為在其死亡過程中起一定的誘發(fā)作用或輔助作用。案發(fā)后，賈勝、黃強(qiáng)被沅江市紀(jì)委雙規(guī)，并主動(dòng)向紀(jì)委交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的刑訊逼供致人死亡的具體犯罪事實(shí)。四名被告人的親友向張某的家屬進(jìn)行了賠償，張某家屬出具《刑事諒解書》，請求法院對四名被告人從輕處罰。案件一審期間，張某的父母出具《諒解書》，表示愿意諒解四名被告人，請求司法機(jī)關(guān)減輕處罰。法院認(rèn)為，被告人賈勝、許磊身為公安民警，李炳、黃強(qiáng)身為輔警，不依法履行職務(wù)，刑訊逼供張某致其死亡，四名被告人的行為均構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中，賈勝組織、指揮許磊、李炳、黃強(qiáng)對張某實(shí)施傷害行為，系主犯;許磊、李炳、黃強(qiáng)起次要或輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。賈勝、黃強(qiáng)被雙規(guī)期間，如實(shí)向沅江市紀(jì)委交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的全案犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰；許磊、李炳被檢察機(jī)關(guān)傳喚到案后，如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)較好，可以從輕處罰。案發(fā)后四名被告人的親屬積極代為賠償，被害人家屬先后兩次出具書面諒解書，對四名被告人的行為表示諒解，并請求法院對四名被告人從輕、減輕處罰。據(jù)此，法院以故意傷害罪分別判處被告人賈勝、許磊、李炳、黃強(qiáng)有期徒刑十年、五年、三年、二年。
滬律網(wǎng)提示：刑訊逼供罪的主體是司法工作人員，包括有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員采用肉刑或者變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問人的肉體或者精神，從而獲取其供詞的一種惡劣的審訊方法。
《刑法》第二百四十七條規(guī)定：司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。
上海刑事律師表示：隨著刑訊逼供罪的入刑，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中對犯罪嫌疑人采取肉刑的現(xiàn)象減少，但是仍有存在各種變相地對嫌疑人進(jìn)行精神上折磨的做法。本案中四名被告刑訊逼供張某致其死亡，情形惡劣，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪致人死亡認(rèn)定。
