案情：某女和某男，1978年結婚。均是。此之前，某男所住房，是承租的單位的公房。1999年，某男癱瘓在床。某女嫌惡之。遂感情惡化。某男提出離婚。正中某女下懷。雙方于2002年離婚。女方提出自已沒有地方居住。所以要暫住原來的房子里。法院判決：1、雙方解除。2、房子某男住10平方米，女方住6平方米。雙方服判。2005年，某男單位進行房改。某男的子女去單位代某男提出房改申請。某女認為自已也應該享受房改的福利政策。復發生爭執。
某女能享受房改的福利嗎?
答案是否定的。
房改，只有承租人，才能參加房改。顯然，本案中，某男是房子的承租人。而某女，只是一寄居人。在離婚判決書，只判定某女居住。這一點，是從某女離婚后，暫沒地方居住出發，等于某男在住房上，給了某女補償。而并不是判定某女承租了那6平方米。所以，某男還是承租人。房改中，也只有某男能以承租人身份享受福利。
但，從法律上而言，在離婚時，某女是有承租權的。共同居住5年以上，就有了承租權。
關鍵是：某女在離婚時，只提出了自己沒地方住，要暫住。沒有提出自已要承租這個概念。而根據民事審判的原則，當事人提出什么請求，就審理什么請求。因此，法院只判定你可以暫且使用。男方有義務讓你使用。
女方只要求了“使用”，沒有要求“所有”。以致導致今日的無權享受房改福利。
所以，離婚時，千萬別想當然，或自己看點有關法律，就自信從事了。法律，是個相互邏輯聯系的系統。非專業人士，看過相關法律之后，難免掛萬漏一。做不全面。最好咨詢下法律人士，尤其是專業從事某領域法律服務的律師。
