杭州一男子正準(zhǔn)備和女友結(jié)婚時(shí)，卻被告知女友懷上了別人的孩子，無(wú)奈之下，男子還是選擇了和女友結(jié)婚，婚后兩人過(guò)的并不幸福，很快就離婚了。離婚后，男子越想越氣，便將1歲多的孩子告上法庭，要求其承擔(dān)親子鑒定費(fèi)和精神損失費(fèi)。上海離婚糾紛律師指出因夫妻一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的糾紛，應(yīng)當(dāng)在男女雙方之間解決，不應(yīng)當(dāng)涉及到子女。
阿輝認(rèn)識(shí)了比他小7歲的海寧姑娘小橙，兩年后確認(rèn)戀愛(ài)關(guān)系，沒(méi)幾個(gè)月就決定結(jié)婚了。但婚前小橙對(duì)阿輝坦白說(shuō)，自己懷孕了，但孩子不是他的。滿懷幸福憧憬的阿輝如同遭遇了晴天霹靂，內(nèi)心掙扎糾結(jié)了一段時(shí)間，阿輝心想畢竟自己心里還愛(ài)著小橙，也為了小橙的名譽(yù)著想，于2014年5月和小橙登記結(jié)婚。婚后，兩人因?yàn)楣ぷ髟蚍志雍贾萆虾傻亍７志悠陂g，阿輝提出想要一個(gè)屬于兩人的孩子，但是小橙當(dāng)時(shí)懷著孩子，內(nèi)心難免有心理陰影，不想提孩子的事情。就這樣，兩人漸漸地產(chǎn)生了分歧。2014年12月，小橙在上海生下女兒晶晶，阿輝沒(méi)有到場(chǎng)。2015年4月，兩人感情走到了盡頭，協(xié)議離婚，孩子歸小橙撫養(yǎng)。
離婚后不久，阿輝和小紅打算組建新的家庭，對(duì)于和小橙的婚姻以及孩子的事情，阿輝也對(duì)小紅和盤(pán)托出。阿輝說(shuō)：“小紅要我證明我的說(shuō)法屬實(shí)。而且孩子慢慢長(zhǎng)大，如果我還是孩子法律上的父親，對(duì)我的財(cái)產(chǎn)和社會(huì)聲譽(yù)等方面都有影響。”
2015年10月，阿輝、小橙帶著孩子前往司法鑒定所，對(duì)阿輝和晶晶之間的親子關(guān)系進(jìn)行鑒定，根據(jù)DNA分析結(jié)果，顯示阿輝不是晶晶的生物學(xué)父親。2015年12月，阿輝向海寧法院起訴了晶晶。庭審中，小橙對(duì)親子鑒定的結(jié)果表示認(rèn)同，但小橙認(rèn)為，阿輝在婚前就知道晶晶不是自己的孩子。另外，在婚后及懷孕期間，阿輝并沒(méi)有對(duì)小橙有經(jīng)濟(jì)付出。何況自始至終晶晶沒(méi)有侵害阿輝的任何利益，完全不該賠償什么。經(jīng)審理，法院采納了具有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)的醫(yī)學(xué)鑒定所的鑒定，確認(rèn)了阿輝不是晶晶的生物學(xué)父親，兩者不存在親子關(guān)系。法院認(rèn)為，晶晶尚屬嬰幼兒，也沒(méi)有侵犯阿輝的權(quán)益，所以阿輝要求無(wú)辜的晶晶承擔(dān)鑒定費(fèi)和賠償損失，既缺乏法律依據(jù)，也有悖人情倫理，故對(duì)阿輝的賠償請(qǐng)求，不予支持。
滬律網(wǎng)提示：我國(guó)法律中的子女采取的是廣義之說(shuō)，即不僅包括婚生子女，還包括了非婚生子女、養(yǎng)子女以及繼子女等。因此本案中阿輝在明知晶晶不是親生子女的情況下，而與小橙結(jié)婚，應(yīng)當(dāng)推定阿輝和晶晶之間有一定的父母子女關(guān)系，但兩者間的權(quán)利義務(wù)可以加以限制。
《婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。
上海離婚糾紛律師表示：本案中小橙雖然在結(jié)婚前懷上了別人的孩子，存在著一定的過(guò)錯(cuò)，但是兩人當(dāng)時(shí)尚未結(jié)婚，阿輝也選擇了原諒小橙，因此不構(gòu)成婚姻法中的婚姻存續(xù)期間夫妻一方的過(guò)錯(cuò)，并且阿輝也不得以此起訴晶晶，這有違常理和法理。
