保險(xiǎn)是一種投資方式，并且風(fēng)險(xiǎn)小，包括了社會(huì)保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，而商業(yè)保險(xiǎn)分為人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)能夠在被保險(xiǎn)人發(fā)生事故或者被保險(xiǎn)的財(cái)物發(fā)生損壞時(shí)，將部分風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司，從而使投保人的損失降到最低。上海刑事律師指出保險(xiǎn)詐騙罪是投保人、被保險(xiǎn)人和受益人利用保險(xiǎn)進(jìn)行詐騙，從中非法獲得利益，常見于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中。
今年2月，金山警方接到保險(xiǎn)公司理賠部的報(bào)案線索：在短期內(nèi)多起交通事故理賠的涉及人員中，均出現(xiàn)了楊某、張某的名字。更令人詫異的是，這多起交通事故中，車牌號(hào)為晉X、陜X、滬X的車輛是拼湊的，并非同一輛。事故也很輕微，多為刮擦。并且在多起事故中，楊某一般都要承擔(dān)主要或以上責(zé)任。警方偵查后發(fā)現(xiàn)，汽修廠老板楊某伙同職員張某通過偽造機(jī)動(dòng)車刮擦痕跡，偽造交通事故現(xiàn)場(chǎng)，向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金的事實(shí)。據(jù)楊某交代，“有些客戶來到汽修廠修車，雖然沒有發(fā)生過事故，為了不支付修理費(fèi)，還是希望走保險(xiǎn)。”于是，他們想到故意偽造交通事故。通常，張某會(huì)把客戶的車開到修理廠門口，由楊某把另外一輛“道具車”開過來，然后將兩個(gè)車故意碰擦一下，偽造成交通事故。所謂“道具車”，由楊某其名下晉X、滬X、陜X及其他客戶的車輛充當(dāng)。由于一般車損事故可以用快速處理辦法，這給了不法之徒可趁之機(jī)。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定，2015年1月自2016年3月，犯罪嫌疑人楊某伙同張某為牟取非法利益，通過故意制造兩車相擦事故的方法，造成兩車損壞的交通事故，向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠共計(jì)14起，騙取理賠金額共計(jì)人民幣33,680元。其中，犯罪嫌疑人張某直接參與的案件共計(jì)7起，涉案金額共計(jì)人民幣17,730元。近日，金山區(qū)檢察院依法對(duì)楊某、張某提起公訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，楊、張二人為牟取非法利益，串通機(jī)動(dòng)車輛投保人故意制造保險(xiǎn)事故，多次進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《刑法》，應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)詐騙罪追究其刑事責(zé)任。最終，法院判處楊某有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元；判處張某拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。
滬律網(wǎng)提示：保險(xiǎn)詐騙罪是真正的身份犯，主體是特殊主體，僅限于投保人、被保險(xiǎn)人和受益人。不是上訴三類主體的行為人騙取保險(xiǎn)金，則不構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪，應(yīng)當(dāng)按照普通的詐騙罪認(rèn)定。
《刑法》第一百九十八條第一款規(guī)定：有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
上海刑事律師表示：汽車修理廠的楊某和張某通過故意制造兩車相擦事故的方法騙取保險(xiǎn)金，但是兩人并不是投保人、被保險(xiǎn)人和受益人，汽車的車主才是投保人或者受益人，因此楊某和張某不應(yīng)以保險(xiǎn)詐騙罪認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以詐
