有時(shí)候，遺囑不能完全將全部的遺產(chǎn)具體分配寫入其中，那么該部分沒有被處分的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)如何分割呢？上海遺產(chǎn)繼承律師指出遺囑中沒有涉及到的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來分割。
多年前，老劉在去世前寫下遺囑給兩兄弟，對(duì)家里的田產(chǎn)房屋都做了分配，兩兄弟均表示認(rèn)同，家里也相安無事。直到2年后，兄弟倆的母親因病去世后，兩兄弟之間的不和也便“鬧”了出來，弟弟劉玉對(duì)哥哥劉軍要求分配遺囑中未提及的財(cái)產(chǎn)“兩個(gè)果窖”。但劉軍認(rèn)為當(dāng)時(shí)其父在寫遺囑時(shí)，因果窖靠近他的田邊，且果窖本身價(jià)值較低，多年不用，遺囑中雖未提及，其實(shí)是其父默認(rèn)歸他所有。自此兄弟之間經(jīng)常發(fā)生爭吵，兩人各不相讓，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解無法達(dá)成協(xié)議，兄弟之間的關(guān)系也日益惡化。后正值春耕之時(shí)，劉玉一人到果窖前劉軍的田里，將田邊水渠的60余塊水泥板撬起并全部砸碎，劉軍發(fā)現(xiàn)后雙方家屬“唇槍舌戰(zhàn)”，罵的不可開交，以致周圍鄰里也都趕來勸解，后經(jīng)扁擔(dān)溝鎮(zhèn)司法所調(diào)解，雙方暫時(shí)擱置爭議，不影響耕地灌溉。一個(gè)月后劉軍的田地就快要引水灌溉時(shí)，劉玉再次將水渠挖壞，砸碎水泥板20余塊，劉軍發(fā)現(xiàn)后向高閘派出所報(bào)警。最終，劉玉因故意損壞財(cái)物案被公安機(jī)關(guān)依法行政拘留12天并處罰款800元。
滬律網(wǎng)提示：在遺產(chǎn)繼承當(dāng)中，遺囑沒有涉及到的遺產(chǎn)部分，如果也沒有遺贈(zèng)或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，那么應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來分割該部分遺產(chǎn)。在分割該部分遺產(chǎn)前，繼承人出于報(bào)復(fù)心理進(jìn)行破壞的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為毀壞他人財(cái)物。
《繼承法》第五條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：遺囑中沒有處分的遺產(chǎn)部分，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來分割。本案中劉玉為了爭奪該部分遺產(chǎn)，不惜毀壞劉軍的財(cái)物，違反了法律，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任并且賠償損失，但其仍享有該部分遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
