在平時(shí)生活中，因?yàn)檫z產(chǎn)的繼承而產(chǎn)生糾紛的現(xiàn)象屢見不鮮，尤其是再婚后的子女和再婚前的子女之間的遺產(chǎn)繼承糾紛問(wèn)題更為復(fù)雜。上海遺產(chǎn)繼承律師表示此類繼承糾紛要嚴(yán)格按照比例原則來(lái)確定各繼承人之間的份額。
陳慈(化名)和前夫生育了楊建(化名)姐弟二人。后來(lái),陳慈和李中(化名)再婚,生育了李麗(化名)姐弟二人。李中在2007年去世,在世前曾立下公證遺囑,將他和陳慈共有的一套房產(chǎn)中屬于他所有的份額留給李麗繼承。但李中去世后,家人一直沒有辦理遺產(chǎn)繼承,陳慈名下有多個(gè)銀行賬戶,一直繼續(xù)由陳慈保管、使用、處分,直至陳慈于2015年死亡,其間銀行賬戶發(fā)生收支無(wú)數(shù)。母親去世后,楊氏姐弟與李氏姐弟就陳慈名下的銀行存款以及房產(chǎn)的繼承問(wèn)題爭(zhēng)了起來(lái)。爭(zhēng)論無(wú)果后,楊氏姐弟分別提起兩起訴訟,要求按比例繼承陳慈遺留下的房產(chǎn)及銀行存款。法院經(jīng)審理認(rèn)為,房產(chǎn)是陳慈與李中的夫妻共同財(cái)產(chǎn),李中占該房屋的1/2產(chǎn)權(quán)份額按公證遺囑,應(yīng)歸李麗繼承。至于陳慈占該房屋的1/2份額,因李麗姐弟與陳慈共同生活,對(duì)陳慈生活照顧較多,陳慈的喪葬事宜也主要由李麗姐弟負(fù)責(zé),故李麗姐弟依法可適當(dāng)多分。最終判決,陳慈占房屋的產(chǎn)權(quán)份額由楊氏姐弟每人各繼承20%,由李氏姐弟各繼承30%。銀行存款繼承部分，法院經(jīng)審理認(rèn)為,因李氏姐弟在李中去世后多年均未主張分割并繼承李中死亡時(shí)陳慈名下的銀行存款,李中去世后,陳慈一直可以自行處分其名下銀行存款,其間發(fā)生收支無(wú)數(shù),使得陳慈的個(gè)人存款早與李中去世時(shí)的銀行存款混同,所以該銀行存款不應(yīng)再認(rèn)定為陳慈與李中的夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)認(rèn)定為陳慈個(gè)人遺下的財(cái)產(chǎn)。因陳慈沒有立遺囑,故按法定繼承由楊氏姐弟與李氏姐弟各人各繼承銀行存款的1/4。
滬律網(wǎng)提示：有遺囑的，遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承。在法定繼承中，各繼承人原則上按照比例確定份額，但也要考慮是否對(duì)被繼承權(quán)人盡到了贍養(yǎng)的義務(wù)。同時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的繼承份額也存在區(qū)別。
《繼承法》第五條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第十三條第一款和第三款規(guī)定：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：由于再婚而使得不同子女之間都有繼承權(quán)，該繼承權(quán)如果沒有遺囑的，原則上相等的，同時(shí)要考慮是否對(duì)被繼承人盡到扶養(yǎng)義務(wù)的問(wèn)題。若夫妻一方先死亡的，未死亡的一方長(zhǎng)期使用諸如銀行存款等財(cái)產(chǎn)的，在該方也死亡后，該財(cái)產(chǎn)則要認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，從而來(lái)確定繼承份額。
